Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-89/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                                 15 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Филипичева В.М.,

подсудимого Колодина Ю.В.,

защитника – адвоката Миронова В.Н., представившего удостоверение № 355 и ордер № 108 от 15 апреля 2013 года,

при секретаре Шиповой О.В.,

а также при участии потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Колодина Ю.В. ДАТА рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 30.03.2010 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия к 6 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 10 месяцев;

2) 20.09.2010 Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии с частью пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 30.03.2010, на основании части первой статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 30.03.2010 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 19.01.2012 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Колодин Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24.01.2013 Колодин Ю.В. совместно с ранее знакомыми ФИО4 и ФИО5 распивали спиртные напитки в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>. В этот же день примерно в 14 часов 00 минут Колодин Ю.В., находясь в спальной комнате указанной квартиры, увидел на кровати принадлежащие ФИО5 женскую сумку и куртку и решил совершить кражу ценного имущества и денег последней для последующего распоряжения похищенным в своих личных целях. Реализуя свой преступный умысел, Колодин Ю.В. 24.01.2013 примерно в 14 часов 00 минут, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, убедился, что ФИО4 и ФИО5 за его действиями не наблюдают, тайно похитил из сумки последней принадлежащие ей деньги в сумме 7000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, Колодин Ю.В. тайно похитил из карманов куртки ФИО5 принадлежащие последней женский перстень из золота 585-й пробы весом 5 граммов, со вставкой в виде камня красного цвета, стоимостью 5000 рублей, кулон-подвеску из золота 585-й пробы весом 1,9 грамма, стоимостью 3000 рублей, цепочку из золота 585-й пробы весом 9,2 грамма, стоимостью 15 000 рублей. Осознавая, что достиг своей преступной цели, Колодин Ю.В. спрятал похищенное имущество и деньги в карман своих брюк и с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который для неё является значительным.

По окончании предварительного следствия после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Колодиным Ю.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Колодин Ю.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Колодин Ю.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Миронов В.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Филипичев В.М., потерпевшая ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Колодина Ю.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Колодин Ю.В. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд, в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации, применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Колодина Ю.В. суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях Колодина Ю.В. по совершённому им преступлению квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд признает значительным ущербом для потерпевшей ФИО5 сумму причиненного ей ущерба в размере 30 000 рублей, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самой потерпевшей указанная сумма превышает 2500 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерб значительным. При этом судом учитывается, что среднемесячная заработная плата ФИО5 на момент совершения преступления составляла около 10 000 рублей в месяц, она получает пенсию, являясь опекуном своего дяди ФИО8, в размере 9170 рублей 76 копеек, которую полностью тратит на приобретение ему лекарств и питания, оплачивает кредит. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма причиненного материального ущерба по совершённому Колодиным Ю.В. преступлению является для потерпевшей ФИО5 значительной.

Психическая полноценность подсудимого Колодина Ю.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается (л.д. 115). При таких обстоятельствах Колодина Ю.В. следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Колодин Ю.В. совершил преступление, которое, согласно статье 15 УК Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Колодин Ю.В. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, по которому главой Старошайговского сельского поселения ФИО9 характеризуется положительно (л.д. 119), женат (л.д. 113), имеет малолетнего ребенка – сына ФИО10 ДАТА рождения (л.д. 114), по предыдущему месту работы и месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно (л.д. 118, 122), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 116), явился с повинной (л.д. 21), полностью возместил потерпевшей ФИО5 причиненный его действиями материальный ущерб, последняя претензий к нему не имеет и просит не лишать свободы, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание, что Колодин Ю.В. не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок (л.д. 125).

Обстоятельством, отягчающим наказание Колодину Ю.В., предусмотренным частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, в соответствии с частью первой статьи 18 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку Колодин Ю.В., являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая наличие у Колодина Ю.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации, не обсуждает вопрос об изменении категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Колодина Ю.В. положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации, применяя правила части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Вместе с тем суд, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК Российской Федерации, считает возможным назначить Колодину Ю.В. наказание по правилам части третьей статьи 68 УК Российской Федерации, то есть без учета наличия в его действиях рецидива преступлений.

Также, учитывая личность подсудимого Колодина Ю.В., обстоятельства и характер общественной опасности совершённого им преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом, по мнению суда, назначение Колодину Ю.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Колодину Ю.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания Колодину Ю.В. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Колодина Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Колодину Ю.В. исчислять с 15 апреля 2013 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Колодина Ю.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт на имя Колодина Ю.В. № – оставить у Колодина Ю.В.;

- вязанную шапку с надписями «Adidas» – передать родственникам Колодина Ю.В.;

- женскую сумку черного цвета – передать потерпевшей ФИО5,

- квитанцию к поручению № 958887 на доставку пенсий и других социальных выплат от 07.01.2013 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Колодиным Ю.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Колодин Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Макаров