Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1432/2012 ~ М-836/2012 от 21.03.2012

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   (ДД.ММ.ГГГГ) судья Коминтерновского районного суда <адрес> Колычева А.В., при секретаре Шевченко С.Г., с участием представителя ЗАО (Наименование1) Федорова В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО (Наименование1) к Пустовалову С. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, -

                                                        УСТАНОВИЛ:

                   ЗАО (Наименование2) обратился в суд с иском к Пустовалову С.А. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 25 195 726 рублей, а также 60 000 рублей расходов по государственной пошлине.

                   В обоснование исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и ООО (Наименование3) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере 17 000 000 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) по<адрес>% годовых. (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) и ООО (Наименование3) был заключен еще один кредитный договор ((№)) о предоставлении кредита в размере 5 000 000 рублей под 18% годовых. Срок погашения кредита – (ДД.ММ.ГГГГ). Банк исполнил свои обязательства по договорам, выдав кредиты на общую сумму в 22 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика. Исполнение обязательств ООО (Наименование3) по договорам обеспечивалось поручительством Пустовалова С.А. Поскольку Заемщик нарушил сроки возврата кредитов и уплаты процентов за пользование заемными средствами, на основании решений Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и от (ДД.ММ.ГГГГ) с ООО (Наименование3) и ООО (Наименование4) была взыскана солидарно задолженность в размере 5 726 301 рубль 38 копеек по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), и 19 469 424 рубля 68 копеек по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) соответственно. Решения суда вступили в законную силу, выданы исполнительные листы. В настоящее время общая сумма задолженности составляет 25 195 726 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке (л.д.6-8).

                       Дело принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

                   В предварительном судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска, ответчик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>

                   Указанное обстоятельство подтверждается ответом (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.88).

               В предварительном судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

               Представитель ЗАО (Наименование1) Федоров В.А, действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.74) не возражает против передачи дела по подсудности.

               Ответчик Пустовалов С.А. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.86).

               В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

               Учитывая, что ответчик Пустовалов С.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, спор не подсуден Коминтерновскому районному суду <адрес>.

                   Судья считает необходимым передать гражданское дело по иску ЗАО (Наименование1) к Пустовалову С. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, подп. 3 п. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, - судья

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

               Передать гражданское дело (№) по иску ЗАО (Наименование1) к Пустовалову С. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

               На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок.

Судья:                                                      А.В. Колычева.

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   (ДД.ММ.ГГГГ) судья Коминтерновского районного суда <адрес> Колычева А.В., при секретаре Шевченко С.Г., с участием представителя ЗАО (Наименование1) Федорова В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО (Наименование1) к Пустовалову С. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, -

                                                        УСТАНОВИЛ:

                   ЗАО (Наименование2) обратился в суд с иском к Пустовалову С.А. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 25 195 726 рублей, а также 60 000 рублей расходов по государственной пошлине.

                   В обоснование исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и ООО (Наименование3) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере 17 000 000 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) по<адрес>% годовых. (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) и ООО (Наименование3) был заключен еще один кредитный договор ((№)) о предоставлении кредита в размере 5 000 000 рублей под 18% годовых. Срок погашения кредита – (ДД.ММ.ГГГГ). Банк исполнил свои обязательства по договорам, выдав кредиты на общую сумму в 22 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика. Исполнение обязательств ООО (Наименование3) по договорам обеспечивалось поручительством Пустовалова С.А. Поскольку Заемщик нарушил сроки возврата кредитов и уплаты процентов за пользование заемными средствами, на основании решений Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и от (ДД.ММ.ГГГГ) с ООО (Наименование3) и ООО (Наименование4) была взыскана солидарно задолженность в размере 5 726 301 рубль 38 копеек по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), и 19 469 424 рубля 68 копеек по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) соответственно. Решения суда вступили в законную силу, выданы исполнительные листы. В настоящее время общая сумма задолженности составляет 25 195 726 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке (л.д.6-8).

                       Дело принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

                   В предварительном судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска, ответчик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>

                   Указанное обстоятельство подтверждается ответом (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.88).

               В предварительном судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

               Представитель ЗАО (Наименование1) Федоров В.А, действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.74) не возражает против передачи дела по подсудности.

               Ответчик Пустовалов С.А. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.86).

               В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

               Учитывая, что ответчик Пустовалов С.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, спор не подсуден Коминтерновскому районному суду <адрес>.

                   Судья считает необходимым передать гражданское дело по иску ЗАО (Наименование1) к Пустовалову С. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, подп. 3 п. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, - судья

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

               Передать гражданское дело (№) по иску ЗАО (Наименование1) к Пустовалову С. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

               На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок.

Судья:                                                      А.В. Колычева.

1версия для печати

2-1432/2012 ~ М-836/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ЗАО "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК"
Ответчики
ПУСТОВАЛОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Другие
Федоров Владислав Андреевич
ООО "ВЕЛЕС"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колычева А.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
21.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2012Передача материалов судье
22.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.04.2012Предварительное судебное заседание
21.05.2012Предварительное судебное заседание
25.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее