Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2701/2015 ~ М-467/2015 от 20.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2701/2015 по иску Прокурора города Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к Ягодину ФИО о признании недействительным водительского удостоверения и лишения права приобретения, хранения и ношения оружия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Тюмени обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

В ходе проведения прокуратурой проверки установлено, что ответчик страдает наркотической зависимостью (средняя стадия) от каннабиноидов, что подтверждается Актом медицинского заключения комиссии при ГБУЗ Тюменской области «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано водительское удостоверение серии № на право управления автомобилями категорий «В» и «С».

Согласно информации информационного центра УМВД России по Тюменской от ДД.ММ.ГГГГ №№, Ягодин ФИО имеет лицензию на право хранения и ношения оружия самообороны <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, а также является владельцем газового оружия <данные изъяты>, номер №, калибр № мм.

В связи с этим истец просит:

прекратить право ответчика на управление транспортными средствами;

признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, выданное на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ года;

лишить ответчика права приобретения, хранения и ношения оружия самообороны и газового оружия;

возложить на <данные изъяты> УМВД Российской Федерации по Тюменской области обязанность по аннулированию лицензии на право хранения и ношения оружия самообороны <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на имя ответчика.

Представитель истца Ильиных ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, представитель третьего лица, Управления <данные изъяты> Тюменской области, представитель третьего лица, <данные изъяты> УМВД Российской Федерации по Тюменской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Вывод суда о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, апелляционных (кассационных) определениях судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03.10.2011 года по делу №33-4915/2011, от 10.10.2012 года по делу №33-4583/2012, от 09.01.2013 года по делу №33-134/2013, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия не явившихся лиц (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

В ходе проведения прокуратурой проверки установлено, что ответчик страдает наркотической зависимостью (средняя стадия) от каннабиноидов, что подтверждается Актом медицинского заключения комиссии при ГБУЗ Тюменской области «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№.

При этом, согласно указанному Акту ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», ответчик впервые попробовал наркотические средства в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно данным ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано водительское удостоверение серии № на право управления автомобилями категорий «В» и «С», то есть ответчик заболел до того, как приобрел право управлять транспортными средствами.

Согласно информации <данные изъяты> по Тюменской от ДД.ММ.ГГГГ №№, Ягодин ФИО имеет лицензию на право хранения и ношения оружия самообороны <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, а также является владельцем газового оружия <данные изъяты>, номер №, калибр № мм.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании представленных доказательств и с учетом положений Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (далее по тексту – Перечень). Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Согласно Перечню:

- противопоказанием для деятельности, связанной с управлением автомобилем категории «В», является наркомания (допускаются при стойкой ремиссии);

- противопоказанием для деятельности, связанной с управлением автомобилем категории «С», является наркомания (допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет).

Согласно подпункту «б» пункта 24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации, больным алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией.

Учитывая, что ответчик страдает таким заболеванием как наркомания, а наличие указанного заболевания в соответствии с названным выше Перечнем является препятствием к управлению транспортными средствами, суд считает обоснованными требования прокурора о признании недействительным выданного ему водительского удостоверения, лишения ответчика права приобретения, хранения и ношения оружия самообороны и газового оружия, а также аннулирования выданной ответчику лицензии на оружие самообороны.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии с Конвенцией о дорожном движении 1968 года, Федеральным законом от 08.01.1998 года №3-ФЗ, Федеральным законом от 10.12.1995 года №196-ФЗ, Федеральным законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, статьями 45, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора города Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к Ягодину ФИО удовлетворить.

Прекратить право управления транспортным средством Ягодиным ФИО на основании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, выданное на имя Ягодина ФИО ДД.ММ.ГГГГ года.

Лишить Ягодина ФИО права приобретения, хранения и ношения оружия самообороны и газового оружия на основании лицензии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Возложить на <данные изъяты> Управления МВД Российской Федерации по Тюменской области обязанность по аннулированию лицензии на право хранения и ношения оружия самообороны <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на имя Ягодина ФИО.

Взыскать с Ягодина ФИО в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2015 года с применением компьютера.