Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2014 ~ М-803/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-829/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2014 года                  г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

с участием представителя процессуального истца - помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колпашевского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Зворыгину А.Г. о взыскании денежных средств затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Колпашевский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Зворыгину А.Г., с учетом увеличения исковых требований, просил взыскать средства затраченные на лечение Т., в сумме ..., перечислив их на расчетный счет Территориального фонда ОМС <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что приговором Колпашевского городского суда от д.м.г. Зворыгин А.Г. признан виновным в том, что д.м.г. умышленно причинил Т. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ. В связи с причинением потерпевшему Т. телесных повреждений, последний находился на лечении в травматологическом отделении ОГБУЗ «<адрес> РБ» в период с д.м.г. по д.м.г.., стоимость лечения Т. за ... календарных дней составила ..... С д.м.г. по д.м.г. в отделении нейрохирургии ОГАУЗ «<адрес> областная клиническая больница» в размере .... При финансировании Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> затрат на лечение Т. использованы денежные средства Российской Федерации. Возместив причиненный ответчиком вред, Российская Федерация приобрела к нему право регресса в размере выплаченного возмещения. Расходы на оплату медицинской помощи, оказанной ОГБУЗ «<адрес> РБ», ОГАУЗ «<адрес> областная клиническая больница» Т., который подлежит взысканию с Зворыгина А.Г. умышленно причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

Представитель процессуального истца – помощник Колпашевского городского прокурора Вихров А.С., в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, уточнив сумму подлежащую взыскании с Зворыгина А.Г. в размере ..., поскольку в заявлении об увеличении исковых требований имеет место техническая опечатка.

Представитель материального истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования прокурора к Зворыгину А.Г. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего Т. за счет средств ТФОМС <адрес>, в размере ....

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя материального истца ТФОМС <адрес>.

Ответчик Зворыгин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Зворыгин А.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не поступало. Поскольку в силу статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и норм Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение явки в судебное заседание по гражданским делам лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, не предусмотрено, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Зворыгина А.Г.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Колпашевского городского суда <адрес> от д.м.г. ответчик Зворыгин А.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ в отношении Т., из которого следует, что ответчик причинил Т. своими умышленными действиями телесные повреждения в виде: ..., относящихся к категории тяжкого вреда здоровью как создающие непосредственную угрозу для жизни в момент причинения. Приговор вступил в законную силу д.м.г..

В связи с получением телесных повреждений, Т. с д.м.г. по д.м.г. находился на лечении в отделении травматологии ОГБУЗ «<адрес> РБ», и с д.м.г. по д.м.г. в отделении нейрохирургии ОГАУЗ «<адрес> областная клиническая больница», где за счет средств обязательного медицинского страхования получил медицинскую помощь в размере ... и ... соответственно, а всего на сумму .... Данные обстоятельства дела подтверждены выписками из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях <адрес>, и не оспорены ответчиком.

Согласно Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из ч. 4 ст. 34 Закона территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" от 29 ноября 2010 года территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Судом установлено, что преступными действиями Зворыгина А.Г. причинен вред Российской Федерации в сумме ..., состоящей из расходов на лечение потерпевшего Т., который возмещен территориальным фондом обязательного медицинского страхования медицинскому учреждению.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба в сумме ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..., при определении которой суд исходит из установленных ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размеров.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Зворыгину А.Г. о взыскании денежных средств затраченных на лечение, удовлетворить.

Взыскать с Зворыгина А.Г. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> материальный ущерб в сумме ...

Взыскать с Зворыгина А.Г. в доход муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере ...

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

Мотивированный текст решения изготовлен д.м.г.

Судья: А.А. Шачнева