Решение по делу № 1-30/2015 (1-420/2014;) от 26.12.2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 12 января 2015 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Эмиха В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска Субботина Д.Е.,

подсудимого Скрипнюка А.П.,

защитника – адвоката адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Киосе В.И., предъявившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Скрипнюка А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ... проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании материалов судебного разбирательства суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ... час. ... мин. Скрипнюк А.П., находясь у <адрес>, решил незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрести наркотическое средство – смесь, ..., с этой целью, используя сотовый телефон «...», заказал у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанное наркотическое средство.

Получив от неустановленного лица номер счета, Скрипнюк А.П., через платежный терминал ... осуществил перевод неустановленному лицу денежные средства в качестве оплаты за вышеуказанную наркотическую смесь.

В этот же день, достоверно зная о местонахождении указанного наркотического средства, путем получения сообщения от указанного неустановленного лица, Скрипнюк А.П. около ... час. ... мин. прибыл в район <адрес>, расположенного по <адрес>, где под контролем сотрудников полиции, путем извлечения из тайника, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления указанное наркотическое средство.

Однако Скрипнюк А.П., в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан при выходе из <адрес>, и в период времени с ... час. ... мин. до ... час. ... мин., в ходе его личного досмотра незаконно приобретенное им, вышеуказанное наркотическое средство – смесь, в крупном размере, массой 1,904 гр., было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство ..., массой 1,904 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Скрипнюк А.П. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после проведённой консультации с ним.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В этой связи ходатайство Скрипнюк А.П. подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Скрипнюк А.П. по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ к Скрипнюк А.П. для снижения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При оценке данных о личности Скрипнюк А.П., суд учитывает, что он характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Скрипнюк А.П. давал признательные показания, которые он подтвердил при допросе в качестве обвиняемого и, впоследствии в судебном заседании.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Скрипнюк А.П. его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, а также принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Скрипнюк А.П. преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, раскаяния в содеянном считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает, также, возможным, не применять к нему дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скрипнюк А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного Скрипнюк А.П. периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Скрипнюк А.П., оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Документы, приобщенные к материалам дела – хранить в материалах дела;

- упаковочный пакет № с веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – хранить до рассмотрения уголовного дела №;

- CD диск с видеозаписью – уничтожить;

- сотовый телефон «...», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - вернуть Скрипнюк А.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья Эмих В.Д.