Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3523/2019 ~ М-2470/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-3523/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Чусове О.И.,

с участием: представителя истца Казакова А.С., представителя ответчика Верецун Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ... к ООО «СК Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ-217030, государственный номер №..., и Porsche Cayenne S, государственный номер №.... На месте дорожно - транспортного происшествия сотрудниками ГАИ г. Волгограда был составлен административный материал, согласно которому водитель автомобиля ВАЗ-217030, государственный номер №... был признан виновным в совершении данного ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО №.... Гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована. В связи с произошедшим ДТП Ракутундрабеса Э. обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы для получения страхового возмещения. ООО СК «Согласие», в свою очередь, признало случай страховым и произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 144 000 руб. Согласно экспертному заключению №...Д об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Porsche Cayenne S, государственный номер №..., составленное независимой автоэкспертной организацией «Консалтинговый центр «ВОЛГОГРАД-ОЦЕНКА», сумма составила с учетом износа 372 216 руб. 00 коп. Стоимость услуг автоэкспертного бюро по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Porsche Cayenne S, государственный номер №... составила сумму в размере 8000 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с ответчика «СК Согласие» в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 228 216 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., штраф.

Истец Ракутундробеса Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Казаков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Верецун Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено п.1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 той же нормы определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.3 ст. 11 названного Федерального закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно абз. 5 ч. 15.2 ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что истцу Ракутундрабеса Э. на праве собственности принадлежит автомобиль Порше Кайен, государственный регистрационный знак Е649УТ161, 2003г. выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

В справе о дорожно – транспортном происшествии указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 31 километре автодороги «Ищерское – Грозный» Надтеречного района Чеченской респ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Эльсункаева З.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №..., и истца Ракутундрабеса Э., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Порше Кайен, государственный регистрационный знак №.... В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство Порше Кайен, государственный регистрационный знак №..., получило механические повреждения, а именно поврежден передний бампер, передняя левая фара, переднее левое крыло, заднее левое крыло, задний бампер, левый порог, диски переднего и заднего левого колеса.

Гражданская ответственность виновника застрахована по договору обязательного страхования в ООО «СК «Согласие», страховой полис №....

Гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована.

В связи с произошедшим ДТП Ракутундрабеса Э. обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы для получения страхового возмещения. ООО СК «Согласие», в свою очередь, признало случай страховым и произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 144 000 руб.

Истец с указанной суммой не согласился и обратился ИП Гончаровой И.В. с целью проведения независимой экспертной оценки ущерба, причиненного транспортному средству истца.

Согласно экспертному заключению №...Д об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Porsche Cayenne S, государственный номер №..., составленное независимой автоэкспертной организацией «Консалтинговый центр «ВОЛГОГРАД-ОЦЕНКА» ИП Гончарова И.В., сумма составила с учетом износа 372 216 руб. 00 коп.

Стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Porsche Cayenne S, государственный номер №... составила сумму в размере 8000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения.

В связи с наличием спора между сторонами относительно соответствия повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП, стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение судебной автотехнической товароведческой экспертизы, производство которой поручено ООО «Ассоциация независимых оценщиков «ЮГЭКСПЕРТ».

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило экспертное заключение ООО «Ассоциация независимых оценщиков «ЮГЭКСПЕРТ», в соответствии с которым все повреждения автомобиля Порше Кайен, госномер №..., указанные в справке о ДТП от 26.01.2017г. в акте осмотра не соответствуют механизму развития дорожно – транспортного происшествия от 26.01.2019г.

С учетом ответа на первый вопрос расчет стоимости восстановительного ремонта производится не будет.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта ООО «ЮГЭКСПЕРТ», поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, заключение выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих нормативных положений, повреждения автомобиля тщательно проанализированы. Кроме того, перед проведением экспертизы эксперту разъяснены права и обязанности эксперта, изложенные в статье 85 ГПК РФ, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что стороной истца не доказано возникновение повреждений, автомобиля Порше Кайен, госномер Е649УТ161, вследствие происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно основания для взыскания с ответчика в пользу Ракутундрабеса Э. страхового возмещения отсутствуют.

В связи с тем, что судом не установлено нарушения прав истца Ракутундрабеса Э. действиями ООО «СК «Согласие» и принято решение об отказе в иске в части взыскания страхового возмещения, связанные исковые требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, а также требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ... к ООО «СК Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05.12.2019г.

Судья                                    И.В. Галахова