Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4060/2016 ~ М-2428/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-4060/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спирит» к Радаевой О. Ю. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Спирит» обратилось в суд, указав, что между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Радаевой О.Ю. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Радаевой О.Ю. предоставлен микрозайм в сумме -СУММА1- в наличной форме. Радаева О.Ю. обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты, всего в сумме -СУММА2- не позднее ДД.ММ.ГГГГ. -ОРГАНИЗАЦИЯ- ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования по договору займа ООО «Спирит». Заемщиком производилась оплата процентов за пользование займом, срок пользования займом неоднократно продлялся. До настоящего времени задолженность не погашена. В настоящее время за Радаевой О.Ю. числится задолженность -СУММА3-, в том числе основной долг -СУММА1- проценты за пользование микрозаймом -СУММА4-., штраф -СУММА5-., пени -СУММА6-

На основании изложенного ООО Спирит просит взыскать с Радаевой О.Ю. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА3-.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ- (Займодавец) и Радаевой О.Ю. (Заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в размере -СУММА1-. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование займом 1% в день. Проценты за пользование микрозаймом составляют -СУММА7-

Денежные средства в размере -СУММА1-. получены Радаевой О.Ю. в полном объеме, что подтверждается записью в договоре.

Согласно п.4.1 договора заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что в итоге составляет сумму -СУММА2-.

Согласно п.5.2 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов в срок, установленный п.1.1 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 10% от суммы микрозайма за первый день просрочки и пени в размере 4% от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До настоящего времени ответчиком долг не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ООО Спирит заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого -ОРГАНИЗАЦИЯ- уступило ООО Спирит право требования к Радаевой О.Ю.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик Радаева О.Ю. приняла на себя обязательство вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование сумой займа, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнила. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалах дела не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Радаевой О.Ю. обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит требования ООО Спирит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По расчету истца задолженность Радаевой О.Ю. составляет -СУММА3-, в том числе -СУММА1-. – основной долг по договору микрозайма, -СУММА4-. – проценты за пользованием микрозаймом, -СУММА5-. – штраф, -СУММА6-. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд считает возможным снизить размер пени, поскольку полагает, что установленный в договоре микрозайма размер пени - 4% в день, что составляет 1460% годовых (при действующей в настоящее время учетной и ключевой ставке ЦБ РФ 10,5% годовых), превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационную природу неустойки, соотношение суммы задолженности и суммы начисленной неустойки, длительность нарушения обязательства, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, обстоятельства дела, суд снижает неустойку до -СУММА8-

На основании изложенного с Радаевой О.Ю. в пользу ООО Спирит следует взыскать задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА9-, в том числе -СУММА1-. – основной долг, -СУММА4-. – проценты за пользование суммой займа, -СУММА5-. - единовременный штраф, -СУММА8-. - пени.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Радаевой О. Ю. в пользу ООО Спирит задолженность по договору микрозайма № в размере -СУММА9-., в том числе -СУММА1-. - основной долг, -СУММА4- - проценты за пользование займом, -СУММА5-. – единовременный штраф, -СУММА8-. - неустойку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2016г.