Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2021 (1-182/2020;) от 30.12.2020

№ 1-33/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021 года                              пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пограничного района Котовой О.В.,

защитника – адвоката Бутовец П.Ф., ордер № 10, удостоверение № 1227,

подсудимого – Коваленко Александра Евгеньевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко Александра Евгеньевича, <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко А.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

         05.10.2020 в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут гражданин Коваленко А.Е., находясь на участке местности, расположенном в западном направлении и на расстоянии 40 метров от километрового указателя № 12 автодороги сообщением «с. Камень-Рыболов - п. Пограничный» Ханкайского муниципального округа Приморского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение оружия, умышленно незаконно приобрел путем находки предмет похожий на ружье, который согласно заключения эксперта № 1-626 от 16.10.2020 является ружьем модели «ТОЗ-63» калибра 16х70, заводской номер «45552», производства Тульского оружейного завода, пригодным для стрельбы и относящимся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, в конструкцию которого самодельным способом внесены следующие изменения: укорочен ствол до остаточной длины 285 мм, установлена самодельная ложа, которое в указанный период времени, с целью дальнейшего незаконного хранения, он перенес в салон автомобиля марки «SUZUKI JIMNI», государственный регистрационный знак № черного цвета, где имея умысел на незаконное хранение оружия, и не имея, на то соответствующего разрешения, в нарушение установленных Федеральным законом РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, правил, умышленно, незаконно хранил данное оружие, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в восточном направлении и на расстоянии 25 метров от здания ВАИ, находящегося по адресу с. Сергеевка ул. Колхозная, 1 Пограничного муниципального округа Приморского края 05.10.2020 в период с 17 часов 40 минут 18 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый Коваленко А.Е. вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

    Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Коваленко А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ -    незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Коваленко А.Е. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против общественной безопасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, его состояние здоровья, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Коваленко А.Е. в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер преступления, обстоятельства совершения, личность подсудимого суд полагает, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности, а также установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

          Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Изъятое и приобщенное к уголовному делу, оружие подлежит передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Коваленко Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни установленные органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: ружье, модели «ТОЗ-63» калибра 16х70, заводской номер «45552», производства Тульского оружейного завода, две гильзы передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения их судьбы в соответствии с Законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                               И.П. Билле