Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2016 ~ М-265/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-289

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года     город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Шорниковой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» обратилось с иском к Шорниковой Светлане Вячеславовне по тем основаниям, что истец осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: <адрес>, на основании заключенного договора энергоснабжения. Ответчиком оплата электрической энергии произведена несвоевременно и не в полном объеме. Размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии составляет <данные изъяты>. Истец, ссылаясь на часть 1 статьи 540 ГК РФ, статьи 153, 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате потребленной электрической энергии за октябрь 2015 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно был принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче искового заявления истец указал место жительства ответчика Шорниковой С.В. – <адрес>, в связи с чем, заявление было принято к производству. Согласно сведениям ТП УФМС России по РК в Питкярантском районе Шорникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данная территория не относится к юрисдикции Питкярантского городского суда.

Согласно общему правилу подсудности (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, полагаю возможным направить дело для рассмотрения в Богородский городской суд Нижегородской области по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Шорниковой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в Богородский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Пуцыкина Н.Ю.