Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1805/2020 от 18.03.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1805/20 по административному иску ООО «Техстрой» к старшему судебному приставу, судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействия, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 23.05.2016 на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Самары у судебного пристава - исполнителя Бурковой И.З. находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-30453/2014 от 29.02.2016 года о взыскании с Трубчикова Дениса Витальевича задолженности в размере 400 000 рублей в пользу ООО «Технокорт-Поволжье».С 07.08.2017 года на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Самары у судебного пристава - исполнителя Гоибова А.А. находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области по делу № А55- 30453/2014 от 03.07.2017 года о взыскании с Трубчикова Дениса Витальевича задолженности в размере 5800000 рублей в пользу ООО «Технокорт-Поволжье».28.12.2018 года междуООО «Технокорт-Поволжье» (цедентом) и ООО «ТЕХСТРОЙ» (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии), согласно условиям, которого цедент уступил (передал), а цессионарий принял в полном объеме право требования денежных средств с ответчика в размере 6192899,45 рублей.31.05.2019 года на основании определения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-30453/2014, проведено процессуальное правопреемство взыскателя с ООО «Технокорт-Поволжье» на правопреемника ООО «Техстрой».Согласно данным официального сайта ФССП России на 25.09.2019 года исполнительные производства №...-ИП, №...-ИП находятся, на исполнении у разных судебных приставов - исполнителей Бурковой И.В. и Гоибова А.А.,в сводное исполнительное производство не объединены.08.07.2019 года за вх. № 63039/19 ОСП по Октябрьскому району г. Самары получено ходатайство. В ходатайстве от 04.07.2019 года взыскатель просил: направить в адрес ООО «Техстрой» постановление о розыске имущества должника, по ранее направленному заявлению от 01.04.2019 года; направить запрос в Пограничную службу ФСБ России о предоставлении сведений о пересечении гражданином Трубчиковым Д.В. границы Российской Федерации с 2016 года по день фактического ответа; осуществить выход по адресу регистрации адрес,. для проверки имущественного положения должника и наложить арест на имущество должника в пределах заявленных требований; направить запрос в Росреестр о предоставлении копий договора купли - продажи адрес; установить, кто в настоящее время является собственником адрес направить запрос в ЗАГС.Ответ на ходатайство в установленные законом сроки не поступил.Также судебными приставами - исполнителями Бурковой И.В. и Гоибовым А.А. не принятые меры принудительного исполнения указанные в ходатайстве заявителя от 04.07.2019 года. Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019 года дело № А55-32619/2018 признаны незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г, Самары Ткачевой Екатерины Викторовны, выразившиеся в неперечислении денежных средств поступивших на депозитный счет ОСП Октябрьского района г. Самары взыскателю - ООО «Технокорт-Поволжье»;денежных средств в сумме 28787,07 рублей, а также признаны незаконнымибездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Самары Ткачевой Е.В. выразившиеся в несвоевременном вынесении постановления о запрете на регистрационные действия в отношении объекта недвижимого существа - квартиры, находящейся по адресу: адрес обязал должностных лиц ОСП по Октябрьскому району г. Самары устранить допущенные нарушения прав законных интересов ООО«Технокорт-Поволжье» путем принятия мер принудительного исполнения, установленных законом в отношении должника Трубчикова Д,В., направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа.До 26.09.2019 года должностными лицами ОСП по Октябрьскому району г.Самары в том числе и начальником отдела - старшим судебным приставов Ткачевой Е.В. решения Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019 года дело А55-32619/2018 не исполнено и признанные бездействия не устранены, тем самым нарушая законные права взыскателя.Просит суд признать незаконными бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Ткачевой Е.В. выразившиеся в неисполнении решения Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019 года по делу № А55-32619/2018. Признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Ткачевой Е.В. выразившееся в нарушении статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не объединение исполнительных производств №...-ИП, №...-ИП в сводное исполнительное производство. Признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Бурковой И.В., выразившиеся в не осуществлении выхода по адресу регистрации адрес для проверки имущественного положения должника и наложения ареста на имущество должника в пределах заявленных требований. Признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Бурковой И.В. выразившиеся в не направлении запроса в Пограничную службуФСБ России о предоставлении сведений о пересечении гражданином Трубчиковым Д.В. границы Российской Федерации в период с 2016 года по 2019 год. Признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Бурковой И.В. выразившиеся в не направлении запроса в Росреестр о предоставлении копии договора купли - продажи квартиры № №..., расположенной по адресу адрес и в не установлении собственника - квартиры по данному адресу. Признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя БурковойИ.В., выразившиеся в не направлении запроса в ЗАГС. Признать незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Бурковой И.В. в не вынесении и не направлении в адрес заявителя постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 04.07.2019 года. Признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Гоибова А.А- выразившиеся в не осуществлении выхода по адресу регистрации адрес для проверки имущественного положения должника и наложения ареста на имущество должника в пределах заявленных требований. Признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Гоибова А.А. выразившиеся в не направлении запроса в Пограничную службу ФСБ России о предоставлении сведений о пересечении гражданином Трубчиковым Д.В. границы Российской Федерации в период с 2016 года по 2019 год. Признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Гоибова А.А. выразившиеся в не направлении запроса, в Росреестр о предоставлении копии договора купли - продажи квартиры № №... расположенной по адресу: адрес и в не установлении собственника квартиры по данному адресу. Признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Гоибова А.А, выразившиеся в не направлении запроса в ЗАГС. Признать незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Гоибова А.А. в не вынесении и не направлении в адрес заявителя постановленияоб удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 04.07.2019 года. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Самары Ткачеву Е.В. исполнить решение Арбитражного уда Самарской области от 04.03.2019 года и вернуть из бюджета денежные средства размере 28 787,07 рублей и перечислить на счет взыскателя. Обязать судебных приставов - исполнителей ОСП Октябрьскогорайона г. Самары провести весь комплекс мер принудительного исполнения, установленные законом в отношении должника Трубчикова Д.В., направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа. Обязать судебных приставов - исполнителей ОСП Октябрьского района г.Самары направить запросы и принять меры принудительного исполнения в отношении должника указанные в ходатайстве от 04.07.2019 года. Обязать судебных приставов - исполнителей ОСП Октябрьского районаг.Самары предоставить постановление о заведении розыска имущества должника по заявлению от 01.04.2019 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2019 года вышеуказанное дело передано в Самарской областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Самарского областного суда от 18.02.2020 года дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара для рассмотрения по существу.

Определением суда от 03.06.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена и.о.старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самара Лазутова М.А..

В судебном заседании административный ответчик Лазутова М.А., действующая на основании приказа ФССП УФССП России по Самарской области от 01.06.2020 года № 836-лс, она же представитель УФССП России по Самарской области, действующая на основании доверенности №... от 01.06.2020 года, возражала против удовлетворения административного иска в полном объеме, пояснив, что все мероприятия по принудительному исполнению исполнительного документа были приняты судебными приставами-исполнителями, исполнительные производства объединены, сделаны запросы о наличии имущества и денежных средств у должника, приняты меры принудительного исполнения, было заведено розыскное дело, установлено, что должник выехал из РФ, имущества, на которое может быть обращено взыскание и денежные средства не установлено, розыскное дело прекращено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.05.2016 года в отношении Трубчикова Д. В. возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа № А55-30453/2014 от 29.02.2016 года, выданного Арбитражным судом Самарской области в пользу взыскателя ООО "ТЕХНОКОРТ- ПОВОЛЖЬЕ". Предмет исполнения: задолженность, сумма долга 400000рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 400 000 рублей, остаток основного долга: 392 899,45 рублей, остаток неосновного долга: 0 рублей.

Согласно сводке по исполнительному производству судом установлено, что 25.05.2016 года судебным приставом- исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара были направлены запросы в ГИБДД МВД России по Самарской области, ФНС, кредитные и банковские организации, операторам сотовой связи.

31.08.2016 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

14.09.2016 года судебным приставом- исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара были повторно направлены запросы в ГИБДД МВД России по Самарской области, ФНС, кредитные и банковские организации, операторам сотовой связи, Пенсионный фонд.

27.10.2016 года направлен запрос в Управление Росреестра по Самарской области.

14.03.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара были повторно направлены запросы в ГИБДД МВД России по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, ФНС, кредитные и банковские организации, Пенсионный фонд.

26.06.2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящие в банке или иной кредитной организации.

25.07.2017 года постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

30.11.2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника.

В период с 21.12.2017 года по 23.07.2018 года судебным приставом- исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара направлялись запросы для установления имущества и местонахождения должника.

26.07.2018 года вынесено постановление о розыске счетов должника.

21.10.2018 года вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящие в банке или иной кредитной организации.

14.12.2018 года вынесено постановление о розыске счетов должника.

07.08.2017 года в отношении Трубчикова Д. В. возбуждено исполнительное производство 18260/17/63039-ИП на основании исполнительного листа № А55-30453/2014 от 03.07.2017 года, выданный Арбитражным судом Самарской областив пользу взыскателя ООО Технокорт-Поволжье». Предмет исполнения: задолженность, сумма долга 5800000 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 5800000 рублей, остаток основного долга: 5800000 рублей, остаток неосновного долга: 406000 рублей.

Согласно сводке по исполнительному производству судом установлено, что 07.08.2017 года судебным приставом- исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара были направлены запросы в ГИБДД МВД России по Самарской области, ФНС, кредитные и банковские организации, операторам сотовой связи.

16.08.2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника.

12.10.2017 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящие в банке или иной кредитной организации (ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк»).

30.11.2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника (пенсию).

21.12.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара были повторно направлены запросы в ГИБДД МВД России по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, ФНС, кредитные и банковские организации, Пенсионный фонд.

16.01.2018 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные в валюте при исчислении долга в рублях(ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк»).

16.01.2018 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

24.04.2018 и 25.04.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара были повторно направлены запросы в ГИБДД МВД России по Самарской области,Пенсионный фонд и ГУ МВД.

26.06.2018 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

26.06.2018 года направлены запросы в ФНС, ГУ МВД России по Самарской области, банк (МВВ).

26.07.2018 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника (ПАО Банк «ВТБ»).

Подобные запросы были направлены в сентябре и октябре 2018 года.

21.10.2018 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящие в банке или иной кредитной организации (ПАО «Сбербанк»).

29.11.2018, 30.11.2018 и 13.12.2018,14.12.2018 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства(ООО Банк «Возрождение»).

В период с февраля 2019 года по июль 2019 года судебным приставом направлялись запросы для установления местонахождения должника и сведений о его имуществе.

Кроме того, из материалов дела следует, что 06.10.2017 года ОСП Октябрьского района г. Самары в отношении ТрубчиковаД.В. возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании судебного приказа № 2-712/17 от 03.08.2017 года, выданногосудебном участком № 35 Октябрьского судебного района г. Самары в пользу взыскателя ООО «УК «Надежда». Предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, сумма долга 44752рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 44 752 рублей; остаток основного долга: 44 752 рублей, остаток неосновного долга: 3 132.64 рублей.

16.07.2018 года в отношении Трубчикова Д. В. возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании судебного приказа № 2-1638/18 от 15.05.2018 года, выданногосудебным участком № 11 Кировского судебного района г. Самары в пользу взыскателя ОАО Сбербанк. Предмет исполнения: задолженность по кредитной карте Mastercardstandard№... счет №... за период с 12.06.2017 по 28.02.2018 года, сумма долга 144410.48 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 144 410.48 рублей, остаток основного долга: 144410.48 рублей, остаток неосновного долга: 10 108.73 рублей.

16.01.2019 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, присвоен номер №...-СД.

02.07.2019 года вынесено поставленное о замене стороны исполнительного производства ООО «Технокорт- Поволжье» на ООО «Техстрой».

23.07.2019 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

11.10.2019 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства (АО КБ «Солидарность», ООО «Русфинансбанк»).

24.10.2019 года был направлен запрос в адресный стол УФМС России по Самарской области для установления места регистрации (пребывания) должника.

25.10.2019 года вынесено постановление о поручении судебному приставу – исполнителю ОСП Промышленного района г.Самара проверить фактическое местонахождение должника по адресуг. Самара, адрес адрес.

12.11.2019 года были направлены запросы в Управление Росреестра по Самарской области о правообладателях квартиры, расположенной по адресу адрес, запрошена выписка о переходе права собственности на спорный объект.

Из ответа Управления Росреестра по Самарской области от 14.11.2019 года следует, что правообладателем вышеуказанной квартиры является Бормотова Галина Ивановна, на основании договора купли – продажи от дата, приобрела квартиру у Трубчикова Д.В.

В декабре 2019 года судебный пристав – исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары обращался в Октябрьский районный суд г. Самара с заявлением о признании сделки недействительной (ничтожной).

11.12.2019 года административный истец обращался к судебному приставу – исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары с заявлением о розыске имущества должника.

11.12.2019 года вынесено постановление об исполнительном розыске должника.

11.12.2019 года вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019 года по делу № А55-31261/2019 в отношении Трубчикова Д.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требование ООО «Техстрой» в размере 6192899,45 рублей включен в состав требований кредиторов третьей очереди.

28.01.2020 года судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара направлен запрос в ПАО «Аэрофлот» о наличии информации по приобретению и использованию Трубчиковым А.В. авиабилетов.

Согласно ответа ПАО «Аэрофлот» от 05.02.2020 года следует, что должник приобретал билеты на поездку в период с 31.01.2016 года по 03.02.2016 года, с 05.04.2016 года по 11.06.2016 года, 30.08.2016 года, последний Москва – Майами.

24.12.2019 года определением Арбитражного суда Самарской области № А55-31261/2019 в отношении Трубчикова Д.В. по заявлению ООО «Техстрой» о несостоятельности должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина.

10.04.2020 года вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства по основаниям ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В ч.1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу ч.4 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

К бездействию относится неисполнение таким органом, должностным лицом обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В ч.1 ст.34 вышеприведенного закона определено, что возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Из материалов дела следует, что в ОСП Октябрьского района г.Самары на исполнении находятся несколько исполнительных производств в отношении должника Трубчикова Д.В., постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.01.2019 года, вследствие чего, суд полагает, что доводы истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в не принятии мер к объединению исполнительных производств являются необоснованными.

Исходя из положений ч.1 и ч.6 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действиясовершаются и меры принудительного исполненияприменяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

При необходимости совершения отдельных исполнительных действийи (или) применения отдельных мер принудительного исполненияна территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети «Интернет» не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

На основании вышеназванной нормы закона суд полагает доводы ООО «Техстрой» о том, что судебным приставом-исполнителем не осуществляется выход по адресу адрес, являются несостоятельными, поскольку территориально на указанный адрес места жительства не распространяется принудительные действия судебных приставов-исполнителей ОСП Октябрьского района г.Самары.

Между тем, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление 25.10.2019 года о поручении судебному приставу – исполнителю ОСП Промышленного района г.Самара проверить фактическое местонахождение должника по адресу адрес, по указанному адресу должник Трубчиков Д.В. не проживает.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия.

Статьями 64, 68 вышеуказанного Федерального закона определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что с момента возбуждения исполнительного производства должностными лицами ОСП Октябрьского района г.Самары использовался весь объем предоставленных законом полномочий и средств, приняты меры, направленные на исполнение решения суда по исполнительному производству, возбужденному в отношении Трубчикова Д.В., в том числе ограничения на выезд должника из Российской Федерации, объявлен исполнительный розыск должника и его имущества, напрвлены запросы в Управление Росреестра по Самарской области и установлен собственник квартиры по адресу адрес.

Неисполнение требований исполнительного документа в полном объеме обусловлено не бездействием судебного пристава-исполнителя или старшего судебного пристава, а поведением должника, за счет средств которого возможно исполнение требований исполнительного документа.

Недостижение желаемого взыскателем результата при отсутствии реальной возможности принудительного исполнения не может свидетельствовать о бездействии ответчика.

Кроме того, исполнительное производство в отношении Трубчикова Д.В. не окончено, однако совершить какие-либо меры принудительного характера не представляется возможным в настоящее время, также как и возложить на судебного пристава-исполнителя данную обязанность по решению суда, поскольку исполнительное производство в отношении Трубчикова Д.В. приостановлено в связи введением в отношении должника процедуры банкротства.

Что же касается требований истца об обязании старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г.Самары исполнить решение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019 года и вернуть из бюджета денежные средства 28787,07 рублей и перечислить на счет взыскателя, то суд полагает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования связаны с исполнением уже принятого и вступившего в законную силу судебного акта и возложение иным судебным решением к понуждению его исполнения не соответствует требованиям закона.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, в соответствии с вышеназванными нормами закона, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Техстрой» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2020 года.

Судья             подпись                        И.Н. Доценко

Копия верна.

Судья:

Секретарь: