Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-22/2019 - (4А-1052/2018) от 07.12.2018

№ 4А-22/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2019 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Мирзоева И.В.о на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Таежного судебного участка от 14.09.2018 и решение судьи Сосногорского городского суда от 16.10.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Таежного судебного участка Мирзоев И.В.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 2 месяца.

Решением судьи Сосногорского городского суда приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Мирзоев И.В.о. просит состоявшиеся судебные акты изменить. В обоснование жалобы ее автор просит назначить наказание в виде административного ареста.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно материалам дела, 24.07.2018 в 16 час. 00 мин. водитель Мирзоев И.В.о., оставив транспортное средство марки «ВАЗ-21102» грз. ..., не предпринял мер исключающих самопроизвольное движение автомашины, в результате чего указанное транспортное средство откатилось с места парковки и столкнулось с автомашиной «Хендай Солярис» грз. .... В результате указанных действий автомашине Т. были причинены повреждения. Несмотря на это, в указанное в протоколе время и месте Мирзоев И.В.о., осведомленный о произошедших событиях, в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Мирзоева И.В.о., Т.., видеозаписью и другими материалами дела.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Мирзоева И.В.о правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и автором жалобы не оспариваются.Довод автора жалобы о том, что по результатам рассмотрения административного материала ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста, подлежит отклонению.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания.

По смыслу приведенной выше нормы, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Виды административного наказания в КоАП РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

Положения приведенных выше норм при назначении наказания мировым судьей были соблюдены.

Оснований полагать, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

Таким образом, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи Таежного судебного участка от 14.09.2018 и решение судьи Сосногорского городского суда от 16.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Мирзоева И.В.о оставить без изменения, а жалобу Мирзоева И.В.о – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя -                 А.В. Юдин

...