ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сосновоборск
Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре С*, рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску М* к Х* о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
М* обратился в суд с иском к Х* о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своего иска ссылается на то, что ответчик Х* заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа не исполнены. Просит взыскать с Х* задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму - <данные изъяты>, проценты по договору - <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца М* не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Х* в судебное заседание не явилась. Заказное письмо с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику в порядке статьи 113 ГПК РФ, по месту его жительства, возвращено с отметкой об истечении срока хранения, о чём в справке отслеживания операций обработки почтового идентификатора сделана соответствующая отметка.
Гражданский процессуальный закон в статье 117 ГПК РФ предусматривает последствия отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, которое в силу данной нормы расценивается, как извещение такого адресата о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая приведённые положения гражданского процессуального закона и установленные судом обстоятельства, неявка ответчика Х* в отделение почтовой связи за получением судебного извещения, суд расценивает, как нежелание последней принимать судебную корреспонденцию и нежелание тем самым являться в судебное заседание, что свидетельствует о злоупотреблении правом. Поэтому дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 329 ГК РФ в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств предусматривает неустойку.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что между истцом и Х* ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца <данные изъяты>.
В соответствии с <данные изъяты> договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить микрозайм и выплатить проценты за пользование микрозаймом.
В соответствии с <данные изъяты> договора, микрозайм предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Датой возвращения микрозайма считается дата получения денежных средств займодавцем.
В соответствии с <данные изъяты> договора, процентная ставка составляет <данные изъяты> в день.
Согласно <данные изъяты> договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере <данные изъяты> от суммы микрозайма.
Из представленных материалов дела следует, что обязательства по возврату займа ответчиком Х* исполнены не были.
Согласно представленному расчету по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты>, а именно: основная сумма -<данные изъяты>, проценты по договору - <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, договор займа в части условий о размере процентов за пользование займом никем не оспорен, проценты за пользование займом в данном случае подлежат взысканию на основании статьи 809 ГК РФ.
Основание для взыскания штрафа в размере <данные изъяты> также предусмотрены договором сторон, соответствует требованиям ст.330 ГК РФ, размер наложенного штрафа в сумме <данные изъяты> суд считает разумным, соразмерным последствиям неисполнения денежного обязательства.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена материалами дела, доказательств, опровергающих требования банка, суду не представлено, следовательно, сумма основного долга, проценты за пользование займом, пени подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца солидарно с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М* к Х* о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Х* в пользу М* задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: основная сумма долга -<данные изъяты>, проценты по договору - <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Х* в пользу М* государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Т. Неверова