Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1254/2013 (2-8576/2012;) ~ М-7319/2012 от 27.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шащенко Кристины Андреевны к ООО УК «Сибирский регион», администрации г. Красняорска об образовании (разделе) земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Шащенко К.А. обратилась в суд с иском /с учетом уточненных исковых требований/ к ООО УК «Сибирский регион», администрации г. Красноярска о разделе земельного участка. Требования мотивировала тем, что она на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № является одним из арендаторов земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На сегодняшний день фактически данным земельным участком пользуются: истец, Еремеев А.А. и ООО УК «Сибирский регион». Истцу на праве собственности принадлежит 2/12 доли в нежилом помещении № лит.В24,В26,В6, расположенное по указанному выше адресу. Просит произвести раздел земельного участка, путем образования земельного участка площадью 774,56 кв. и земельного участка площадью 13 703,44 кв.м.

Истец Шащенко К.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела, дважды по вызову в суд 21.03.2013 года, 18.04.2013 года не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Сибирский регион»- Абрамидзе А.С. /действующий на основании протокола от 02.12.2009 года/ не настаивал на рассмотрении исковых требований по существу.

Представители ответчика администрации г. Красноярска, третьих лиц ДМИиЗО администрации г.Красноярска, администрации г.Красноярска, третье лицо Еремеев А.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    

Принимая во внимание, что истец Шащенко К.А. дважды по вывозу в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представитель ответчика ООО УК «Сибирский регион» на рассмотрении иска по существу не настаивал, суд полагает необходимым исковое заявление Шащенко К.А. к ООО УК «Сибирский регион», администрации г. Красноярска об образовании (разделе) земельного участка оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░.