Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5392/2020 от 28.11.2020

Дело № 5-5392/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области                            "."..г.

         Судья Волжского городского суда <адрес> Волкова М.Е, (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении Шарипова С.А., 1 <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

"."..г. в 02 час. 45 мин. Шарипов С.А. у жилого <адрес> из хулиганских побуждений, выражая, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

    Шарипов С.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

     Выслушав задержанного, исследовав письменные документы, считаю вину Шарипова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

     Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

     Вина Шарипова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии №... №..., содержащим описание события правонарушения; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, подтвердивших обстоятельства нарушения Шариповым С.А. общественного порядка в месте и во время, указанных в протоколе об административном правонарушении.

     Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за дачу заведомо ложных показаний, им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

     Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, считаю, что Шарипов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

     При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности задержанного, его имущественное положение: трудоустроен, имеет официальный источник дохода, а также признание вины, что в силу ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами; отягчающих наказание обстоятельств не имеется и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

     Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

     признать Шарипова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

     Сумму штрафа перечислить на расчетный счет №... в отделении Волгоград, <адрес>, <...>, код бюджетной классификации (КБК) – 18№..., УИН 18№..., получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по городу Волжскому).

     Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: