Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6864/2014 ~ М-6242/2014 от 16.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6864/14 по заявлению Петранина Р.А. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Петранин Р.А. обратился в суд с заявлением, в котом указал, что на основании судебного приказа от <дата>. выданного мировым судьей судебного участка №211 Раменского судебного района, МО в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП Терехиной было возбуждено исполнительное производство <номер>, предметом которого явилось взыскание в его пользу денежных средств. Однако никаких действий по взысканию задолженности приставом не производились. Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившиеся в несвоевременном обращении взыскания на денежныесредства ФИО1 находящиеся на расчетных счетах в банках; в не объявлении розыска имущества должника; не принятии мер по обращению взыскания на имущество должника; в не предупреждении должника об уголовной ответственностив порядкест. 177, 315 Уголовного кодекса Российской Федерации; в невыполнении действий по запросу необходимых сведений о финансовом состоянии, нахождении имущества ФИО1 у физическихлиц, организаций и органов, получении от них объяснений, информации, справок,

также обязать судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области Терёшину Н.В. устранить допущенные нарушения прав заявителя: обратить взыскание на денежные средства ФИО1 (должника), находящиеся на расчетных счетах в банках; объявить розыск имущества ФИО1; обратить взыскание на имущество ФИО1; предупредить ФИО1 (должника) об уголовной ответственности в порядке ст. 177, 315 Уголовного кодекса Российской Федерации; запросить необходимые сведения о финансовом состоянии, нахождении имущества ФИО1 (должника) у физических лиц, организаций и органов, получении от них объяснений, информации, справок

В судебное заседании заявитель не явился. Извещен..

Судебный пристав Терешина Н.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменное возражения, приобщенное к материалом дела.

Выслушав участника процесса, проверив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из Постановления от <дата>г. вынесенного судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ФИО2., на основании судебного приказа выданного судебным участка №211 Раменского судебного района, МО было возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника ФИО1 в интересах взыскателя Петранина Р.А., предмет исполнения: взыскание задолженности в размере <...>../л.д.46/

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременностисовершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. В силу ст. 36 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом -исполнителем вдвухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако данный срок не является пресекательным. Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебный пристав-исполнитель принимал меры к розыску имущества должника./л.д.16-46/, в связи с чем не имеется оснований для признания его бездействия незаконным.

В силу ст.3 п.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует справки Раменского управления ЗАГС, ФИО1 умер <дата>г./л.д.18/ Таким образом, в своем заявлении требует обязать судебных приставов исполнителей совершить исполнительные действия в отношении умершего. Данное обстоятельство влечет отказ в удовлетворении и в остальной части заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.4, 30,36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст.3, 194-198, 254-257 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Петранина Р.А. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившиеся в несвоевременном обращении взыскания на денежныесредства ФИО1 находящиеся на расчетных счетах в банках; в не объявлении розыска имущества должника; не принятии мер по обращению взыскания на имущество должника; в не предупреждении должника об уголовной ответственностив порядкест. 177, 315 Уголовного кодекса Российской Федерации; в невыполнении действий по запросу необходимых сведений о финансовом состоянии, нахождении имущества ФИО1 у физическихлиц, организаций и органов, получении от них объяснений, информации, справок, обязании судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области Терёшину Н.В. устранить допущенные нарушения прав заявителя: обратить взыскание на денежные средства ФИО1 (должника), находящиеся на расчетных счетах в банках; объявить розыск имущества ФИО1; обратить взыскание на имущество ФИО1; предупредить ФИО1 (должника) об уголовной ответственности в порядке ст. 177, 315 Уголовного кодекса Российской Федерации; запросить необходимые сведения о финансовом состоянии, нахождении имущества ФИО1 (должника) у физических лиц, организаций и органов, получении от них объяснений, информации, справок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: