Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-718/2017 (2-8510/2016;) ~ М-7700/2016 от 21.11.2016

Дело №2-718/2017            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.04.2017 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

с участием помощника прокурора Поносова А.В., представителя истца и представителя третьего лица по доверенностям Полушиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> к ФИО1, Образцову В. В., Аликину Е. В., Аликину А. В., Аликиной В. И., Аликину Ю. С. о выселении с предоставлением иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Муниципальное образование «<адрес>», обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с иском к ответчикам, Образцову В.В., Аликину Е.В., Аликину А.В., Аликиной В.И., Аликину Ю.С. и ФИО1, с требованиями о расторжении договора социального найма, выселении ответчиков из жилого помещения №, по адресу: <адрес>, общей площадью 61,1 кв.м., в том числе жилой – 44,9 кв.м., в две комнаты № и № в доме коридорной системы, по адресу: <адрес> общей площадью 23,6кв.м. и 17,0к.в.м. соответственно и жилой – 17,9кв.м. и 12,9кв.м. соответственно.

Представитель истца, третьего лица – -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в судебном заседании уточнённые исковые требования (л.д. 102-104) просили удовлетворить в полном объёме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещались в порядке, предусмотренном законом. Каких-либо возражений, пояснений не представили.

Представитель третьего лица – -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, -ОРГАНИЗАЦИЯ4- в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, в судебном заседании не присутствовал, извещался в порядке, предусмотренном законом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя сторон, пришёл к следующему:

В ходе рассмотрения дела в ответ на запрос суда от Управления ЗАГС Администрации <адрес> поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96), содержащий сведения о смерти ответчика – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти ФИО1 также подтверждается свидетельством о смерти –л.д.116.

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного, производство по делу в части требований Муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> к ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 7 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-718/2017 по исковому заявлению Муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> к ФИО1 прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд, через Свердловский районный суд города Перми со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Н.В. Мангасарова