Решение по делу № 2-1155/2012 ~ М-1143/2012 от 21.08.2012

№2-1155/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2012г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р.,

с участием представителя истца Кожевниковой Н.С., действующей на основании доверенности <***> (зарегистрировано в реестре за №<***> от <***>.,

ответчика Ситдикова Р.Г.,

при секретаре Галимьяновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» к Ситдикову Р.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Уральский филиал открытого акционерного общества «Башкирнефтепродукт» обратился в суд с иском к Ситдикову Р.Г. о возмещении ущерба в сумме <***> рублей 41 коп. и судебных расходов в сумме <***> рублей 51 коп., в порядке регресса, мотивируя тем, что Ситдиков Р.Г., являясь работником ОАО «Башкирнефтепродукт», при исполнении трудовых обязанностей совершил ДТП, которым причинил вред здоровью средней тяжести Г.А.А. Приговором Учалинского районного суда РБ от <***>. Ситдиков Р.Г. был признан виновным, в совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264 УК РФ.

Решением Учалинского районного суда РБ от 13 января 2012 года с ОАО ««Башкирнефтепродукт» как с собственника транспортного средства в пользу Г.А.А. были взысканы дополнительные расходы на ее лечение в сумме <***> руб. 40 коп., также взыскано в счет возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности с <***>. по <***>. по <***> руб. 35 коп. ежемесячно. Решение суда вступило в законную силу 20 февраля 2012 года. Ими решение суда исполнено в полном объеме, Г.А.А. выплачена сумма в размере <***> руб. 55 коп. По решению суда в доход государства уплачена госпошлина в сумме <***> руб. 86 коп.

Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса понесенные расходы, а возместить расходы по государственной пошлине в сумме <***> руб. 51 коп., уплаченную ими при подаче иска в суд.

В ходе подготовки дела была произведена замена истца Уральского филиала ОАО «Башкирнефтепродукт» его правопреемником - Открытым акционерным обществом «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть».

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ситдиков Р.Г. иск не признал, пояснив, что на протяжении многих лет он вынужден выплачивать в счет возмещения вреда здоровью в пользу Г.А.А. Однако последняя использует выплаты не по назначению. Затруднительное материальное положение не позволяет ему возместить причиненный ущерб.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и.т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается в том числе необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Вина ответчика Ситдикова Р.Г. в произошедшем ДТП установлена вступившим в законную силу приговором суда от 10 июля 1998 года, а также решением Учалинского районного суда РБ от 13 января 2012 года, ходе которого Ситдиков Р.Г. был привлечен в качестве третьего лица.

В силу требований ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Достоверно установлено, что Ситдиков Р.Г. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия состоял с ОАО «Башкирнефтепродукт» в трудовых отношениях, следовательно, к данным правоотношениям подлежит применению трудовое законодательство.

Возмещение вреда ОАО «Башкирнефтепродукт» подтверждается платежными поручениями №<***> от <***>., №<***> от <***>., №<***> от <***>., №<***> от <***>., №<***> от <***>., из которых усматривается, что во исполнение решения Учалинского районного суда РБ от 13 января 2012 года истцом выплачено Г.А.А. всего <***> руб. 55 коп. Платежным поручением от №<***> от <***>. истцом также в доход государства выплачена госпошлина в сумме <***> рублей 86 коп.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен умышленно.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом было предложено ответчику представить доказательства, подтверждающие затруднительное материальное положение, которое было оставлено им без внимания.

Иные доводы ответчика об использовании Г.А.А. денежных средств не по назначению, суд считает несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены и не влияют на существо настоящего спора.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также исходя из представленных истцом документов, подтверждающих выплату денежных средств по решению суда в пользу третьего лица, пострадавшего в результате дорожно-транспортного, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи в суд искового заявления истцом были исполнены обязательства по возмещению ущерба здоровью на основании судебного решения на общую сумму <***> рублей 55 копеек.

Также истцом на основании решения суда от 13 января 2012г. в доход государства уплачена <***> руб.86 коп., соответственно у истца появилось право на взыскание в порядке регресса с ответчика денежных средств в размере <***> рублей 41 копеек в силу п.2 ст.1081 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <***> рублей, что подтверждается платежным поручением №<***> от 26.07.2012г.

Данные расходы подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ситдикова Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <***> рублей 41 коп., в возврат расходов по госпошлине <***> руб. 51 коп.,

всего <***> <***> руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.