Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10277/2013 ~ М-8875/2013 от 12.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                   2-10277/2013

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Павловой И.М.,

При секретаре                                      Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» к Прохорову А.В., Прохоровой Н.В., Прохоровой А.А., Прохорову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «истец» обратилось в суд с иском к ответчикам Прохорову А.В., Прохоровой Н.В., Прохоровой А.А., Прохорову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 61 599,64 руб., сумму пени 10 116,04 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 351,45 руб., а всего 74 067,13 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

От представителя МУП «истец» по доверенности Кравченко Е.В. поступило ходатайствуоо прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, ввиду погашения задолженности ответчиками в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от МУП «истец» отказ от иска к Прохорову А.В., Прохоровой Н.В., Прохоровой А.А., Прохорову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по делу по иску МУП «истец» к Прохорову А.В., Прохоровой Н.В., Прохоровой А.А., Прохорову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: