Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-549/2015 от 13.10.2015

дело № 1-549/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 02 декабря 2015г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Капошко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Кировского района г.Красноярска Полищука И.А.,

подсудимого Ревенко А.С,

защитника подсудимого - адвоката Денисенко О.В., представившей служебное удостоверение и ордер №451 от 30.10.2015 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

РЕВЕНКО АС, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2015 года примерно в 01 час. 30 мин. Ревенко А.С. находился в автомобиле такси марки «Хонда Степ Вагон», г\н №, под управлением водителя ФИО1, в котором ехал по маршруту из <адрес>. По пути следования Ревенко А.С. на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля увидел сотовый телефон «Леново А 526», принадлежащий водителю автомобиля ФИО1 В это время у Ревенко А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, 01.08.2015 года примерно в 01 час 30 мин. Ревенко А.С., находясь в автомобиле такси «Хонда Степ Вагон», г\н №, воспользовавшись тем, что внимание ФИО1 отвлечено управлением автомобиля, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с пассажирского сидения сотовый телефон марки «Леново А 526» стоимостью 9 918 руб., принадлежащий ФИО1, и, прибыв к дому <адрес>, с похищенным сотовым телефоном Ревенко А.С. с места преступления скрылся, сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9 918 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый Ревенко А.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с формулировкой предъявленного обвинения, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимого Ревенко А.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 61 УК РФ суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, основное место работы и легальный источник дохода. Суд учитывает имущественное положение семьи подсудимого, а также то, что подсудимый положительно характеризуется, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд, в силу ч. 1.1 ст.63 УК РФ, считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, данное обстоятельство не указано в формулировке обвинения. Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РЕВЕНКО АС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимого Ревенко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Леново А 526», хранящийся у потерпевшего, оставить последнему; сертификат, гарантийный талон, детализация телефонных переговоров, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Капошко