Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2021 от 25.08.2021

Дело № 1-221/2021

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    06 сентября 2021 года                                                                      г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

    председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

    при секретаре Шубиной Т.В., помощнике судьи Кучевской О.В.,

    с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

    потерпевшего А.,

    подсудимой Пухаревой О.В.,

    защитника Громенко П.А., представившей удостоверение и ордер,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Пухаревой Ольги Владимировны, <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Пухарева О.В. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Пухарева О.В. около 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне <адрес>, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к А., в ответ на аморальное и противоправное поведение потерпевшего, выражавшегося в её адрес грубой нецензурной бранью, пытавшегося применить в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, явившегося поводом для преступления, действуя с умыслом, направленным на причинение А., телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, и желая причинить А. физическую боль, взяла в правую руку со стола в кухне квартиры по вышеуказанному адресу нож, и используя данный предмет в качестве оружия для совершения преступления, умышленно нанесла им А. один удар в область грудной клетки слева, тем самым умышленно причинила потерпевшему А. телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимая Пухарева О.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердив свои показания данные ей при проведении предварительного расследования, согласно которым – её сожитель А., злоупотребляет спиртными напитками, материально семье не помогает, они проживают на ее пенсию. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, она пришла домой, и обнаружила А., лежавшего в кухне на полу в состоянии сильного алкогольного опьянения. Чтобы успокоиться, она выпила <данные изъяты> мл водки. Когда А. проснулся, то стал говорить какие-то несуразные слова, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, затем ушел из кухни в комнату. Все это время она находилась на кухне. В начале десятого часа вечера ДД.ММ.ГГГГ на кухню зашел А., одетый в одни шорты с оголенным торсом. При этом между ними произошла словесная ссора, она высказала ему свои претензии относительно его образа жизни. В процессе ссоры, А., приблизившись к ней, неожиданно замахнулся на нее кулаком, в это время она сидела на пуфике. Решив, что А. хочет её ударить, она, не вставая, взяла со стола нож, и удерживая его в ладони правой руки, нанесла кликом ножа один удар в грудную клетку слева А., который её ударить не успел. Из раны у А. потекла кровь, и испугавшись, она положила нож, и стала оказывать А. первую медицинскую помощь. Обработав ему рану и приостановив кровотечение, она отвела А. в комнату, после чего позвонила в полицию, при этом сообщила, что якобы А. вернулся домой с раной в области грудной клетки. Через несколько минут прибыли сотрудники <данные изъяты> и вызвали скорую помощь. После того, как А. увезли в ОГАУЗ «<данные изъяты>», прибыли сотрудники полиции, которым она рассказала, что нанесла удар ножом своему сожителю. В момент совершения преступления, от выпитой ранее водки пьяной она не была, ее состояние не способствовало причинению А. ножевого ранения, настаивает, что находилась в трезвом состоянии, поскольку полностью осознавала свои действия (т. 1, л.д. №).

Виновность Пухаревой О.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А., опасного для его жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой, являющихся последовательными и логичными.

Так, потерпевший А. в судебном заседании показал, что из-за того, что на протяжении последнего года он не работал и употреблял спиртное, между ним и его сожительницей Пухаревой О.В. часто происходили ссоры, сожительница высказывала ему претензии. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, в десятом часу вечера он прошел на кухню, где находилась Пухарева О.В. и стал ей высказывать различные претензии, между ними началась ссора, в ходе которой он оскорблял её нецензурной бранью, замахнулся на нее правой рукой, при этом она сидела на пуфике, каких-либо угроз в её адрес он не высказывал. В этот момент, Пухарева О.В., взяла в правую руку нож со стола, с которым сидела рядом, после чего он сразу почувствовал удар и боль у себя слева в грудной клетке, при этом она ничего не говорила, все произошло быстро. После этого у него из раны потекла кровь, ему стало плохо, и Пухарева О.В., бросив нож, стала обрабатывать его рану, после чего отвела его в комнату, стала оказывать ему помощь, поскольку она является медицинским работником. Через некоторое время прибыли сотрудники <данные изъяты> и скорая медицинская помощь, после чего его отвезли в ОГАУЗ «<данные изъяты>». В настоящее время с Пухаревой О.В. он помирился, и после выписки из больницы вернулся жить к ней в квартиру. Просит строго её не наказывать.

Свидетели Б., В. (полицейские <данные изъяты>) в ходе предварительного расследования показали, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по <адрес> им было передано сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится мужчина, которому возможно причинено ножевое ранение. Они прибыли по указанному адресу, дверь открыла женщина, представившись Пухаревой О.В., при этом она была в возбужденном состоянии, от нее исходил запах алкоголя, пояснила, что является сожительницей А. В комнате, справа от входа в квартиру, на полу на спине лежал мужчина с оголенным торсом, в области грудной клетки у него имелась рана, к которой была приложена вата, было понятно, что она кровоточила. Мужчина, как впоследствии выяснилось – А., был в состоянии алкогольного опьянения, стонал, но был в сознании. Данная информация была передана в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, и через некоторое время в квартиру прибыли фельдшеры скорой медицинской помощи, которые транспортировали пострадавшего в приемное отделение ОГАУЗ «<данные изъяты>», при этом А. пояснил фельдшерам, что его на кухне порезала ножом в грудную клетку сожительница. На морозильном ларе в кухне ими был обнаружен нож с полимерной рукояткой черного цвета, на клинке которого имелось вещество бурого цвета, похожее на кровь, на полу в кухне также имелись многочисленные пятна вещества бурого цвета. Впоследствии прибыли сотрудники полиции (т. 1, л.д. №).

Свидетель Г. (фельдшер выездной бригады ОСМП) при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут им был передан вызов о том, что по адресу: <адрес>, А., требуется медицинская помощь в связи с ножевым ранением грудной клетки. Прибыв на указанный адрес в 21 час 43 минуты, их встретили сотрудники полиции, в квартире находилась женщина, которая представилась Пухаревой О., в комнате на полу лежал мужчина, представившейся А., в грудной клетке слева у него имелась кровоточащая рана, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения. А. пояснил, что его сожительница Пухарева О. нанесла ему ножевое ранение в область грудной клетки слева. Оказав неотложную медицинскую помощь, они транспортировали А. в ОГАУЗ «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. №).

Свидетель Д. при проведении предварительного расследования пояснила, что ее мать Пухарева О.В. на протяжении 13-14 лет сожительствует с А. В <адрес> году А. стал злоупотреблять спиртным, не искал подработки, в связи с этим между А. и ее матерью стали часто происходить словесные конфликты. ДД.ММ.ГГГГ в одиннадцатом часу дня Пухарева О. пришла к ней, пояснив, что А. снова напился, и та его выгнала из дома. В восьмом часу вечера Пухарева О. ушла к себе домой. Пухареву О. может охарактеризовать только с положительной стороны (т. 1, л.д. №).

    Кроме того, вина подсудимой Пухаревой О.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А., опасного для его жизни, совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия, также подтверждается следующими доказательствами:

    - телефонограммой, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от Пухаревой О.В., согласно которой последняя сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут пришел муж А. с ранением грудной клетки (т. 1, л.д. №);

- телефонограммой, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> из ОГАУЗ «<данные изъяты>», согласно которой в приемный покой с ножевым ранением грудной клетки слева доставлен А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов, предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием Пухаревой О.В. была осмотрена <адрес>, в ходе чего с тумбы кухонного гарнитура изъят и осмотрен нож общей длиной 22 см с полимерной рукоятью черного цвета со следами вещества бурого цвета, которым со слов Пухаревой О.В., последняя причинила ножевое ранение грудной клетки слева А. Вышеуказанный нож потерпевший А. опознал из трех представленных ему на опознание ножей. Кроме того, с поверхности коробки из-под вина на один отрезок липкой ленты был изъят и осмотрен след руки размером 16х26мм. (т. 1, л.д. №);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А. просит привлечь к уголовной ответственности Пухареву О.В., которая в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нанесла ему удар ножом в область грудной клетки слева, отчего он испытал физическую боль и получил телесное повреждение (т. 1, л.д. №);

- протоколом явки с повинной Пухаревой О.В., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она сообщила, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, из личной неприязни, умышленно нанесла А. удар ножом в область грудной клетки слева, причинив А. вред здоровью (т. 1, л.д. №);

- картой вызова скорой медицинской помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой диспетчером ОСМП ОГБУЗ «<данные изъяты>» в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был принят вызов о причинении ножевого ранения А., которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства, как иной документ (т. 1, л.д. №);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле гражданина А., обнаружено телесное повреждение: проникающая <данные изъяты>. Данное телесное повреждение относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью, как опасному для жизни человека в момент причинения. Давность его причинения соответствует периоду времени в пределах до 1 суток на момент выполнения операции «<данные изъяты>», выполненной ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут (т. 1, л.д. №);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего А. был изъят образец слюны на 1 ватную палочку, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. №);

- заключением генотипической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке представленного на исследование ножа обнаружена кровь, произошедшая от потерпевшего А. (т. 1, л.д. №);

- заключением экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является ножом хозяйственным (хлеборезный, овощной), изготовленным промышленным способом и не относится к холодному оружию (т. 1, л.д. №);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке размером 28*37 мм имеется один след ногтевой фаланги пальца руки размером 16х26 мм пригодный для идентификации по нему личности. Данный след оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки Пухаревой <данные изъяты> и изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с поверхности коробки тетра – пак из-под вина, стоящей на тумбе в кухне (т. 1, л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Пухаревой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она указала на место возле кухонного гарнитура <адрес>, где она в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, сидя на кресле - пуфике и взяв с поверхности рядом стоящего кухонного гарнитура нож, нанесла удар ножом А. в грудную клетку слева. Также Пухарева О.В., находясь по указанному адресу, продемонстрировала при помощи статиста и макета ножа механизм нанесения удара ножом в область грудной клетки слева А., пояснив обстоятельства совершения преступления      (т. 1, л.д. №).

Исходя из совокупности приведенных выше доказательств, которые являются допустимыми и не противоречат друг другу в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Пухаревой О.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Таким образом, действия подсудимой Пухаревой О.В. суд считает необходимым квалифицировать по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При квалификации действий подсудимой Пухаревой О.В. суд исходит из того, что она руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к А., в ответ на его аморальное и противоправное поведение: выражавшегося в её адрес грубой нецензурной бранью, пытавшегося применить в отношении нее насилие (замахнувшись на неё рукой), не опасное для жизни и здоровья, явившегося поводом для преступления, умышленно нанесла А.. ножом один удар в область грудной клетки слева, тем самым причинив потерпевшему телесное повреждение, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Подсудимая не находилась в состоянии необходимой обороны, так как на неё в этот момент никто не посягал, а так же не находилась в состоянии аффекта, так как действовала последовательно, целенаправленно, хорошо ориентировалась в окружающей обстановке.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Пухаревой О.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением Пухаревой О.В. алкоголя, суд считает необходимым не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку употребление подсудимой алкоголя не повлияло на её поведение и принятие ей решения о совершении преступления, на чем она настаивала.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пухаревой О.В. суд признает: в соответствии с п. З, И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний, проверке их на месте происшествия), оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (обработала рану, остановила кровотечение), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, состояние здоровья подсудимой (имеющей хронические заболевания).

При определении меры наказания подсудимой Пухаревой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность Пухаревой О.В. характеризующейся участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, а потому суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой.

    Суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой Пухаревой О.В., не назначать, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, которые по мнению суда будут способствовать её исправлению.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, оснований для изменения ей категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, суд не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Пухареву О.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ей юридической помощи в ходе предварительного расследования, в связи с её имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Пухареву Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Пухаревой О.В. испытательный срок в 2 года, обязав её встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без её уведомления место постоянного жительства, являться один раз в два месяца на регистрацию в данный орган, в установленный им день.

    Меру пресечения Пухаревой О.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Освободить осужденную Пухареву О.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению в размере 22 100 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах дела весь период времени его хранения. Нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов

№

№

№