Решение по делу № 2-486/2016 ~ М-410/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-486/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк 12 июля 2016 г.

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Букатовой О.В.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

с участием представителя истца Бабкунова А.С., ответчиков Кондрашовой О.В., Одинцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Смыкову В.Г., Кондрашовой О.В., Одинцевой Л.В. о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд обратился Кредитный потребительский кооператив «Резерв» с иском к Смыкову В.Г., Кондрашовой О.В., Одинцевой Л.В. о взыскании задолженности с наследников.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» (КПК «Резерв») и С.Р. был заключен договор займа №.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникающие из договоров должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Выполняя условия данного договора КПК «Резерв» передал С.Р. денежные средства сроком на 1096 дней в сумме 36000 рублей 00 копеек (Тридцать шесть тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.04.2014г. №.

С.Р. в соответствии со ст.810 ГК РФ и п. 2.1 договора обязалась ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа (Приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Соглашением об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, С.Р. ежемесячно в течение всего срока пользования займом уплачивает членский взнос в размере не менее 468 рублей 00 копеек для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов кредитного кооператива и на иные цели.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время С.Р. уплатила:

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 859 рублей; проценты за пользование займом в размере 953 рубля; пеня в размере 20 рублей, 468 рублей членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 148 рублей; проценты за пользование займом в размере 244 рубля;

пеня в размере 8 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1472 рубля; проценты за пользование займом в размере 220

рублей, 468 рублей членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 987 рублей; проценты за пользование займом в размере 655 рублей, 468 рублей членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 975 рублей; проценты за пользование займом в размере 677

рублей, 468 рублей членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1095 рублей; проценты за пользование займом в размере 537

рублей, 468 рублей членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1018 рублей; проценты за пользование займом в размере 614

рублей, 468 рублей членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В дальнейшим возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком не производился.

- С.Р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти составила 30619 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлена претензия к наследственному имуществу С.Р. нотариусу нотариального округа Локтевского района ФИО6 о предоставлении информации о лицах принявших наследство и о наличии наследственной массы после смерти заемщика.

По имеющейся информации наследниками, принявшими наследство С.Р. являются: дочь Кондрашова О.В., дочь Одинцева Л.В, и супруг Смыков В.Г.

Добровольно наследники не предпринимают никаких действий по погашению образовавшейся задолженности по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика С.Р., так как данные сведения могут быть предоставлены по запросу суда в соответствующие органы в силу следующих правовых норм, суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

В соответствии с п. 3 ст.7, ст. 122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сведения о содержании правоустанавливающих документов, за исключением сведений об ограничениях (обременениях), обобщенных сведений о справках отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выписки, содержащие сведения о переходе прав на объекты недвижимости, а так же сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются в установленном федеральном законом порядке только перечисленному в статье кругу лиц, в том числе судам, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и их правообладателями. Истец в круг указанных лиц не входит.

Согласно п. 52 Правил регистрации автомототранспортный средств, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, предусмотрено, что сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах транспортных средств, а также документы (копии документов), послужившие основанием для совершения регистрационных действий, на основании письменного запроса выдаются: судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу вышеуказанных правовых норм истец не входит в круг лиц, которые могут получать необходимую информацию от соответствующих органов.

Таким образом, истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства, подтверждающие состав наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика С.Р.

На основании п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Последнее известное место жительства наследодателя С.Р., <адрес> (предполагаемое место открытие наследства), следовательно данное дело подсудно Локтевскому районному суду. |

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ гражданские дела, подсудные мировому судье по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию, использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Согласно разъяснению, в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании». В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя подсудны районным судам.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 29446 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 705 рублей, сумму членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 рублей. Взыскать с ответчиков в соответствующих долях в пользу КПК «Резерв» госпошлину в сумме 1118 рублей 57 копеек.

Представитель истца Бабкунов А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Полагал, что поскольку у умершей имеется на праве собственности доля квартиры, то наследники в лице ответчиков должны нести ответственность в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Ответчик Кондрашова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что действительно С.Р. приходится ей матерью, наследниками первой очереди являются она, и сестра Одинцева Л.В. Однако, она не принимала наследства, напротив, имеется письменный отказ от принятия наследства. Какого – либо наследственного имущества у С.Р. не было. Квартиру в <адрес> они продали лет 15 назад, документы насколько известно не оформляли по причине отсутствия денежных средств. Мать на момент смерти жила по <адрес>.

Ответчик Одинцева Л.В. исковые требования не признала, показала суду, что к нотариусу после смерти мамы не обращалась, фактически также не вступала в наследство, никакого движимого, недвижимого имущества у последней не было. Хоронили за свой счет.

Ответчик Смыков В.Г. в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате и месте судебного заседания по месту регистрации, умер.

Судом с учетом мнения сторон определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» (Займодавцем) и С.Р. (Заемщиком) был заключен договор займа №, на сумму 36 000 рублей, на срок 1 826 дней, под 23 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора займа) (л.д.12).

С.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, в результате чего образовалась задолженность по оплате основного долга, и процентов, по оплате членских взносов.

Ответчик Смыков В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело после смерти С.Р. не заводилось, ответчик Кондрашова О.В. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери С.Р.

Разрешая спор по существу, суд исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя С.Р. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника приходит к следующему. Судом были предприняты исчерпывающие меры для оказания истцу содействия по получению доказательств в подтверждение заявленных доводов. В результате полученных ответов было установлено, что наследодателю при жизни принадлежала 1/3 доля в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> Однако, стороной истца не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых доказательств, которые установили бы наследников принявших наследство, принадлежащего умершей либо путем обращения к нотариусу, либо путем фактического принятия.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требований ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива «Резерв» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.

Судья О.В. Букатова

Разрешаю разместить на сайте

Решение не вступило в законную силу

Судья О.В. Букатова

И.о. председателя

Локтевского районного суда Н.В. Девятко