Приговор по делу № 1-319/2015 от 15.05.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    11 сентября 2015 г.              <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Вяткиной С.А., с участием подсудимого Казакова И.И., при секретаре Шабаниной К.Г., рассмотрев ходатайство частного обвинителя о прекращении уголовного дела по обвинению Казакова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с отказом от обвинения,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков И.И. обвиняется частным обвинителем – потерпевшим ФИО4 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

     В суд поступило ходатайство частного обвинителя – потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Казакова И.И. в связи с отказом от обвинения. Последствия отказа от обвинения частному обвинителю(потерпевшему) разъяснены и понятны.

Подсудимый Казаков И.И. не возражал против прекращения уголовного дела.

    Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего, при этом в соответствии с положениями ст. 43 УПК РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, является частным обвинителем и наделяется правами, предусмотренными ч. ч. 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 246 УПК РФ частный обвинитель (потерпевший) поддерживает обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве, при этом в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ частный обвинитель имеет право отказаться от обвинения. Отказ частного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 24 УПК РФ.

Проанализировал обстоятельства по делу, принимая во внимание, что частный обвинитель в письменном виде обратился с заявлением о прекращении дела в отношении Казакова И.И., просил суд прекратить производство, суд полагает, что дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ч. 2, п. 2 ч.1 ст. 24, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Казакова ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 116 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                     Вяткина С.А.