Приговор по делу № 1-25/2015 от 14.04.2015

                                                                                                                   Дело № 1-25/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Черновой Л.В., Варсанофьева Е.А.,

подсудимого Кондратьева А.К.,

защитника Недорезова Н.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевших К., С.

при секретаре Надежиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондратьева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УКРФ, находящегося под стражей с 04.02.2015года,

У С Т А Н О В И Л:

        Кондратьев А.К. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут сотрудник полиции, а именно старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних подразделения полиции по охране общественного порядка ОП № 9 МО МВД России «Костромской» (далее по тексту старший УУП ОУУП и ПДН ОП № 9 МО МВД России «Костромской») майор полиции С., согласно приказа начальника ОМВД России по Красносельскому району и графика учета рабочего времени, заступил на службу и находился в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей. <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> по телефону поступило сообщение о том, что гражданин Кондратьев А. К. устроил дома по адресу: <адрес> семейный скандал. По данному вызову были направлены старший УУП ОУУП и ПДН ОП № 9 МО МВД России «Костромской» С., полицейские патрульного экипажа Костромского ОВО - филиала ФГКУ ОВО УМВД России по Костромской области прапорщик полиции К. и сержант полиции ФИО8 Прибыв по указанному адресу, С. увидел гражданина Кондратьева А.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В период времени с <данные изъяты> /точное время следствием не установлено/ Кондратьев А.К., находясь в одной из комнат <адрес> <адрес>, видя и осознавая, что перед ним стоит сотрудник органов внутренних дел, достоверно зная, что С. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку тот находился в форменном обмундировании и до этого представлялся, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению С. своих должностных обязанностей, применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее одного удара головой в область левой части лица, причинив С. своими противоправными действиями ушиб и гематому скуловой области слева, а также физическую боль.

     Он же Кондратьев А.К. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между с <данные изъяты> ( точное время следствием не установлено) у дома <адрес> при доставлении его сотрудниками полиции в дежурную часть ОМВД России по Красносельскому району за совершенные противоправные деяния в отношении сотрудника полиции С., видя и осознавая, что рядом с ним находится сотрудник органов внутренних дел при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная, что К. является сотрудником полиции, поскольку тот находился в форменном обмундировании, испытывая неприязнь к сотруднику полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая оскорбить К., публично, в присутствии посторонних граждан, умышленно высказывал оскорбления в адрес К., в том числе грубой нецензурной бранью, чем в неприличной форме унизил его честь и достоинство как представителя власти.

      В судебном заседании подсудимый Кондратьев А.К. вину не признал в полном объеме и показал, что в указанное время он находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому плохо помнит, что произошло, при этом утверждает, что никого из сотрудников полиции он не оскорблял, умышленно никого не ударял. Не исключает того, что, возможно, когда на него надевали наручники, он мог кого-то ударить, но это могло быть неумышленно.

     Виновность подсудимого Кондратьева А.К. в вышеуказанном объеме инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

      -показаниями потерпевшего С., данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа он находился на дежурстве, когда в дежурную часть ОМВД России по Красносельскому району поступил вызов на семейный скандал по адресу: <адрес>. Он вместе с полицейскими К. и ФИО8 поехали по указанному вызову. В квартире вместе с Кондратьевым, который находился в сильном алкогольном опьянении, находились две женщины - мать подсудимого и соседка. Когда они зашли, то КондратьевА.К. лежал на полу и его держали две женщины. Он с ними поговорил, Кондратьев А.К. успокоился, женщины его отпустили. С <данные изъяты> он пошел в комнату, чтобы взять объяснение с нее, где она также должна была написать заявление. Кондратьев взял свой сотовый телефон и стал им стучать по печи. Он (С.) подошел к Кондратьеву А.К., попытался его успокоить, на что тот, ни слова ему не говоря, ударил его своей головой в левую часть лица, отчего он испытал сильную физическую боль;

      -показаниями потерпевшего К., данными в судебном заседании о том, что он является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда поступила информация о том, что в <адрес> происходит семейный скандал. Он вместе с ФИО8 и старшим участковым полиции С. поехали по выше указанному адресу. Все они были в форменной одежде сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей. Когда они зашли в квартиру, то увидели, что Кондратьев А.К. находится в сильном алкогольном опьянении Он лежал на полу, его держала соседка. Когда Кондратьев А.К. успокоился, его отпустили, он встал. С. пошел опрашивать мать Кондратьева А.К. В это время Кондратьев А.К. достал свой телефон и стал им колотить об печку. К нему подошел С. и начал его успокаивать. В этот момент Кондратьев неожиданно ударил С. головой в левую часть лица. После чего к Кондратьеву А.К. была применена физическая сила, надеты наручники и вызвана следственно-оперативная группа. Он (К.) вывел Кондратьева на улицу, где последний стал оскорблять его грубой нецензурной бранью и другими словами, оскорбляющими человеческое достоинство, в присутствии других граждан, <данные изъяты>

      -показаниями свидетеля ФИО8, показавшего в судебном заседании, что он является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> вместе с сотрудником полиции К. находился на маршруте патрулирования в пос. Красное и выезжал на семейный скандал на <адрес> совместно с участковым полиции С. Они все находились в форме сотрудников полиции Прибыв в квартиру, обнаружили, что Кондратьев находится в состоянии алкогольного опьянения, лежит на полу и его держат две женщины. С. попросил, чтобы его отпустили, он поднялся с пола. Они представились, объяснили цель визита, просили Кондратьева успокоиться и прекратить скандал. Он видел, как Кондратьев А.К. неожиданно ударил С. головой в лицо. После этого к Кондратьеву А.К. была применена физическая сила, надели наручники и вывели на улицу, где Кондратьев стал оскорблять полицейского К. грубой нецензурной бранью и другими оскорбительными словами. Это все слышали водитель патрульной машины и мужчина, который стоял рядом;

    - показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии(л.д.76-79) и оглашенными судом в судебном заседании в связи с имевшимися противоречиями с его показаниями в суде, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа он находился около дома <адрес>. Он видел, как сотрудники полиции в форменной одежде вели из дома Кондратьева А.К. КондратьевА.К. оскорблял сотрудников полиции, особенно того, кто вел его, грубой нецензурной бранью с применением ненормативной лексики. Кондратьев видел, что оскорбляет сотрудника полиции, видел и его, так как он(А. А.Б.) стоял в непосредственной близости от них. Он также видел, что из дома вышел участковый уполномоченный полиции СоколовЮ.В., который был также в форменном обмундировании. На лице у него в области левого глаза был синяк. Он спросил, что случилось, на что он ему ответил, что его ударил Кондратьев А.К.

        Свидетель А. А.Б., после оглашения указанных показаний, подтвердил их в правдивость в судебном заседании;

      - показаниями свидетеля ФИО11, показавшей в судебном заседании, что она мать подсудимого Кондратьева А.К. ДД.ММ.ГГГГ сын пришел домой в сильном алкогольном опьянении, устроил скандал. Она пыталась вызвать медиков, поскольку сын состоит на учете у психиатра, но они отказались ехать, тогда вызвали полицию. Приехал участковый С. и еще двое мужчин, все были в форменной одежде сотрудников полиции, пытались успокоить сына. Она на некоторое время вышла в соседнюю комнату, когда вернулась, увидела, как сыну заламывают руки, при этом С. пояснил ей, что Кондратьев ударил его, на лице у С., с какой точно стороны не помнит, она видела припухлость.

-показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, которые дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО11, подтвердив факт того, что со слов С. ей известно, что Кондратьев ударил его по лицу, на лице у него она видела припухлость.

-показаниями свидетеля ФИО12, данными ей на предварительном следствии( л.д.136-138 и оглашенными судом в судебном заседании в связи с имевшимися противоречиями с её показаниями в суде, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней пришла её сестра <данные изъяты>. Пока сидели у неё дома, Анне позвонил на телефон сын и сказал, что её брат <данные изъяты> опять пьяный. Они с Анной и её(<данные изъяты>.) мужем поехали домой к матери. Кондратьев А.К. вел себя неадекватно, стал хвататься за электрические провода. Она, её сестра и соседка повалили его на пол и связали ему ноги веревкой. Чрез некоторое время приехали сотрудники полиции, которых она вызвала ранее. Их было трое в форменной одежде. Один из них представился участковым С.. С. предложил написать матери заявление о дебоширстве. В это время ноги у КондратьеваА.К. были развязаны. Она увидела как Кондратьев А.К. схватил свой мобильный телефон и стал бить его об печку. К нему подошла мать и стала успокаивать, потом отошла. Позже от нее она узнает, что Кондратьев А.К. её ударил по лицу. К Кондратьеву А.К. подошел С., ей не было видно, что между ними происходит, так как пред ней стояли двое других сотрудников полиции. Потом подошел к ней и сказал, что Кондратьев ударил его по лицу. На лице она увидела у него покраснение. После этого его повалили на пол, надели на него наручники. Через некоторое время приехали еще другие сотрудники полиции и Кондратьева увезли в отдел полиции. Она не слышала, чтобы он оскорблял кого-то конкретно из сотрудников полиции.

       Свидетель ФИО12, после оглашения указанных показаний, подтвердила их правдивость в судебном заседании;

       -показаниями свидетеля ФИО13, показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, сын соседки Кондратьев А.К., находясь в сильном алкогольном опьянении, устроил дома скандал. ФИО11 постучала её в стену. Она к ним пришла и ей удалось успокоить Кондратьева А.К. Затем приехали его сестры <данные изъяты>. Кондратьев А.К. опять стал скандалить. Они нашли веревку и его скрутили. Приехали трое сотрудников полиции, все были в форменном обмундировании. Все пытались успокоить Кондратьева, но он продолжал скандалить, бил телефон о печь. Что было дальше она не видела, но видела под глазом участкового инспектора припухлость, с какой стороны не помнит. Как ей пояснили, инспектора ударил Кондратьев, когда тот пытался успокоить его.

         Кроме показаний потерпевших, свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

-рапортом дежурного по ОМВД по Красносельскому району № о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что в <данные изъяты> минуты обратился УУП С. и сообщил, что во время исполнения им своих служебных обязанностей его ударил Кондратьев А.К. по адресу: <адрес> (л.д.8);

- рапортом дежурного по ОМВД по Красносельскому району № о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по Красносельскому району со скорой помощи ОГБУЗ «Красносельская РБ» поступила информация о том, что к ним обратился С. и ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>. С. пояснил, что ему причинены телесные поврежения во время исполнения им своих должностных обязанностей (л.д.9);

    -рапортом старшего УУП ОМВД России по Красносельскому району С. от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кондратьев А.К. ударил его во время исполнения им своих должностных обязанностей (л.д.10);

     -справки ОГБУЗ «Красносельская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой на скорую помощь обратился С. и ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.11);

     -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого была осмотрена квартира <адрес> где в одной из комнат был обнаружен Кондратьев А.К., лежащий на полу с застегнутыми на руках наручниками (л.д.12-19);

      - копией выписки из приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которого С. назначен на должность старшего уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №9 МО МВД России «Костромской», что подтверждает факт того, что потерпевший является представителем власти-сотрудником полиции (л. д.48-49);

      - графиком дежурства личного состава ОМВД России по <адрес> на январь <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ С. заступил на службу в <данные изъяты> 00 минут, что подтверждает факт того, что он находился в период противоправных действий подсудимого при исполнении служебных обязанностей (л.д.70);

     - рапортом полицейского отделения полиции Костромского ОВО-филиала ФГКУ ОВО УМВД России по Костромской области К. на имя начальника ОМВД России по Красносельскому району об обстоятельствах задержания Кондратьева А.К. и совершенном им оскорблении сотрудника полиции( л.д.29);

     -копией приказа начальника ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны УМВД Российской Федерации по Костромской области» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении К. на должность полицейского отделения полиции Костромского ОВО, что подтверждает факт того, что потерпевший является представителем власти-сотрудником полиции( л.д.89);

     - графиком работы личного состава Костромского ОВО- филиала ФГКУ ОВО УМВД России по Костромской области, согласно которого К. находился на службе с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в группе задержания, что подтверждает факт того, что он находился в период противоправных действий подсудимого при исполнении служебных обязанностей ( л.д.95)

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по факту применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, оценивает как достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

          Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, повода для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей суд не находит, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшие ранее с подсудимым не были знакомы, личных неприязненных отношений друг к другу не испытывали, что также не оспаривает подсудимый Кондратьев А.К.

          Непризнание вины подсудимым в судебном заседании суд расценивает как способ его защиты, имеющей целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

          Доводы защитника подсудимого адвоката Недорезова Н.М. в судебных прениях о том, что Кондретьев АК. не может нести уголовную ответственность за инкриминируемые ему деяния, так как он за те же действия ранее был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и поэтому должен быть оправдан, суд находит несостоятельными, поскольку ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Применение же насилия в отношении представителя власти и его оскорбление не охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Кроме того, в постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не содержится данных о применении насилия в отношении сотрудников полиции, также как их публичного оскорбления.

         Давая правовую оценку действиям подсудимого Кондратьева А.К. в отношении потерпевшего С., суд исходит из того, что он применил насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ.

        Действия Кондратьева А.К. в отношении потерпевшего Камодина И.Е. следует квалифицировать ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

          При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

          Кондратьев А.К. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 234), состоит на учете у психиатра с диагнозом <данные изъяты> и у нарколога с диагнозом <данные изъяты> 2 ст. (л.д.189).

        К характеристике, представленной защитником подсудимого Недорезовым Н.М., которая подписана соседями подсудимого, о том, что Кондратьев А.К. в отношении них противоправных действий не совершал, его поведение на их улице спокойное, суд относится критически, поскольку надлежащее поведение в отношении соседей не может свидетельствовать о положительном поведении подсудимого в целом в быту и других общественных местах.

        Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № Кондратьев А.К. <данные изъяты>

         С учетом изложенного заключения экспертов и материалов дела, касающихся личности подсудимого Кондратьева А.К., обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, частичное признание своей вины на предварительном следствии, состояние его психического и физического здоровья, наличия инвалидности.(л.д.190-191).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

      Поскольку в судебном заседании установлено, что Кондратьев К.А. совершил инкриминируемые ему преступления в состоянии алкогольного опьянения, то суд, учитывая характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуются как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает указанное обстоятельство отягчающим обстоятельством по обоим составам указанных выше деяний.

      При назначении наказания Кондратьеву А.К. суд учитывает, что он совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, имеет непогашенные судимости, в том числе за совершение аналогичных преступлений, поэтому наказание Кондратьеву А.К. по ч.1 ст.318 УК РФ должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

      При назначении наказания по ст.319 УК РФ суд принимает во внимание то обстоятельство, что Кондратьев А.К. является нетрудоспособным( инвалид 2 группы с детства), поэтому кроме штрафа ему не может быть назначено более строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.319 УК РФ, в виде обязательных или исправительных работ), поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом его материального положения(пенсии по инвалидности) в виде штрафа.

      Учитывая степень тяжести совершенных преступлений и их общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, также как и для изменения Кондратьеву А.К. категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает её дальнейшее изменение.

       Определяя вид исправительного учреждения, в котором подсудимый Кондратьев А.К. должен отбывать наказание, суд считает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Кондратьев А.К. подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку преступления им совершены при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

        Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Недорезова Н.М.в суде в сумме <данные изъяты> рублей и на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

         Оснований для применения ч.6 ст.132 УПК РФ по возмещению процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, по освобождению подсудимого полностью или частично от их уплаты, суд не находит, поскольку доказательств имущественной несостоятельности подсудимого, а также наличия у него иждивенцев, что могло бы существенно отразиться на их материальном положении, стороной защиты суду не представлено. Подсудимый является получателем средств из Пенсионного Фонда РФ как инвалид 2 группы, поэтому в состоянии возместить процессуальные издержки по уголовному делу в полном объеме.

         Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

         Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Кондратьева А.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ( в редакции ФЗ от 07.2011г. №420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- по ст. 319 УК РФ( в редакции ФЗ от 07.2011г. №420-ФЗ) наказание в виде штрафа в размере 20000 ( двадцати тысяч) рублей.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Кондратьеву А.К. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

      Срок отбытия наказания Кондратьеву А.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Кондратьеву А.К. время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить КондратьевуА.К. без изменения - заключение под стражу.

       Процессуальные издержки по делу - вознаграждение адвоката Недорезова Н.М. в размере <данные изъяты> рублей взыскать с Кондратьева А.К. в доход федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:      Н.Ф.Сидоров