О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 августа 2014 года г.Самара
Советский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего Никитиной С.Н.
при секретаре Гилязовой Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пивоваровой А.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон», ОАО «БЫСТРОБАНК» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Пивоварова А.В. в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском.
В дважды назначаемые судом судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, в силу ст.222 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, т.к. истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Пивоваровой А.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон», ОАО «БЫСТРОБАНК» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья:
Секретарь: