Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2648/2014 ~ М-1887/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-2648/14

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 сентября 2014 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Дорошковой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Аркатову Андрею Валерьевичу о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Аркатову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, неустойки, процентов, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Аркатов А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. Таким образом, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик перед банком имеет ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг- <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. Просил в связи с существенным нарушением условий кредитного договора расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Аркатовым А.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца Карвась З.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Аркатов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил (л.д. <данные изъяты>). Суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Аркатовым А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял обязательства предоставить Аркатову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, Аркатов А.В. - возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению основного долга, процентов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Аркатову А.В. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>: основной долг- <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Аркатовым А.В., взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчицы подлежит взысканию в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Аркатову Андрею Валерьевичу о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» и Аркатовым Андреем Валерьевичем.

Взыскать с Аркатова Андрея Валерьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.