Решение по делу № 2-2511/2014 ~ М-1645/2014 от 05.03.2014

Дело №2-2511/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

    при секретаре Стасив Ж.П.,

с участием:

представителя истца – ОАО ХАНТЫ – МАНСИЙСКИЙ БАНК – Ерошкиной Е.И.., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХАНТЫ – МАНСИЙСКИЙ БАНК открытое акционерное общество к Баталов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец ОАО «Ханты – Мансийский банк» обратилось в суд с иском к ответчику Баталов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты – Мансийский банк» (кредитор) и Баталов А.В. (заёмщик) заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, указанная сумма зачислена ДД.ММ.ГГГГ кредитором на счет № №. Срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора. Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. Кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Баталов А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

    Представитель истца ОАО «Ханты – Мансийский банк» Ерошкина Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Также ходатайствовала взыскать расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>.

    Ответчик Баталов А.В., надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заблаговременно представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие с заявлением о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

    Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Ответчику Баталову А.В. положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.     Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Баталовым А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить полностью исковые требования ОАО ХАНТЫ – МАНСИЙСКИЙ БАНК к Баталову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы почтовых расходов по извещению ответчика в размере <данные изъяты> и суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты>, исчисленной в порядке ст.333.19 Налогового кодекса РФ (<данные изъяты> рублей + 1% (<данные изъяты> копеек - <данные изъяты>), подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил:удовлетворить иск ХАНТЫ – МАНСИЙСКИЙ БАНК открытое акционерное общество к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с Баталова Александра Викторовича в пользу открытого ХАНТЫ – МАНСИЙСКИЙ БАНК открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумму оплаченных почтовых услуг в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 07 апреля 2014 года.Председательствующий     подпись С.В.ВахрушевКопия верна: Судья Сургутского городского суда                                 С.В.Вахрушев