Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2021 (2-5040/2020;) ~ М-4977/2020 от 20.11.2020

2-420/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 апреля 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Калистратовой Н.А.,

с участием старшего помощник прокурора <адрес> ФИО4,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов.

До рассмотрения спора по существу от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, между истцом и ответчиком достигнута договоренность об урегулировании спора.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, возражений по заявлению об отказе от иска и прекращении производства по делу не заявили.

Заслушав истца, рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, суд принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая изложенное, заявление судом удовлетворяется, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом ФИО1 государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов.

Государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, возвратить ФИО1 из местного бюджета.

Производство по делу № ****** по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Бабкина