Решение по делу № 2-3461/2019 ~ М-2445/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-3461/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года                     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Харрасовой ФИО13.,

с участием истца Артамонова ФИО10

представителя истца по доверенности Звонова ФИО11.,

ответчика Вахрушева ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова ФИО10. к Вахрушеву ФИО3 о возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику Вахрушеву ФИО3. о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере 100 000 руб., расходы за нотариальные действия по оформлению доверенности в размере 1 300 руб., стоимости услуг составления иска и представительства в суде в размере 10 000 руб., стоимости уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб., мотивируятем, что 27.08.2018г. в 19:45 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Артамонова ФИО18 и <данные изъяты> под управлением Вахрушева ФИО3 Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО3 В результате ДТП Артамонову ФИО10 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Артамонов ФИО10 представитель истца Звонов ФИО11. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Вахрушев ФИО3. суду пояснил, что дорожно - транспортное происшествие произошли по его вине, вину признает. С первых дней навещал Артамонова ФИО10. в больнице, покупал лекартсва, пытался урегулировать в досудебном порядке. После больницы Артамонов ФИО10. перестал выходить на связь. Считает, сумма иска завышена.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования Артамонова ФИО10 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям пунктов 1, 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вредвозник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 27.08.2018г. в 19:45 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Артамонова ФИО28. и OpelAstra под управлением Вахрушева ФИО3. Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем Вахрушевым ФИО3. нарушение требования п. 13.9 ПДД РФ. Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением требования пункта 13.9 ПДД РФ при обстоятельствах рассматриваемого ДТП. Кроме того, обстоятельства происшествия подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями участников происшествия.

Из указанного постановления также следует, что в результате данного ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Артамонову ФИО10. были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № м.д. от 04.10.2018г. в результате ДТП Артамонов ФИО10 получил закрытый перелом боковой массы крестца справа без смещения отломков, закрытого перелома вертлужной впадины без смещения отломков, которые расцениваются как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исследовав представленные в дело документы, учитывая характер и степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, нравственных страданий истца, связанных с причиненной травмой, и ее последующим длительным лечением, материальное положение ответчика, заключение прокурора, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 70 000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы Артамонова ФИО10 связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей подтверждаются актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Учитывая требования разумности и справедливости, время, затраченное представителем истца, суд считает необходимым взыскать с Вахрушева ФИО3. в пользу Артамонова ФИО10. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Расходы за совершение нотариальных услуг истца подтверждаются квитанцией от 14.11.2018г. на сумму 1 300 рублей, которые также подлежат взысканию ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением требований истца на основании статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 931, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, 98, 103, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Артамонова ФИО10. к Вахрушеву ФИО3. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Вахрушева ФИО3 в пользу Артамонова ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 70000 руб., расходы за совершение нотариальных услуг 1300 руб., расходы на представителя 7000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Артамонова ФИО10 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                Максютов Р.З.