Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2018 ~ М-282/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-568/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре Малышевой А.В.,

с участием

истца                                     Шакировой Г.П.,

представителя истца                        Базылевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о признании отношений трудовыми, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шакирова Г.П. обратилась в суд с иском к ММУП «Эксплуатация-Сервис» о признании отношений трудовыми, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с 15.05.2017 по 31.09.2017 фактически состояла в трудовых правоотношениях с ММУП «Эксплуатация-Сервис» в должности дворника, обслуживала дом № по <адрес> в г.Мурманске, размер ее заработной платы составлял 17993 рубля 19 копеек, при этом трудовой договор с ней заключен не был. 31.09.2017 истцу было объявлено об увольнении, однако, заработная плата за июль после увольнения и до настоящего времени ей не выплачена. Просила признать отношения трудовыми, обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме на работу, увольнении, взыскать задолженность по заработной плате в размере 17993 рубля 19 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1819 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Определением суда от 01 марта 2018 года по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ММУП «Эксплуатация-Сервис» на надлежащего ответчика – ООО «Комфорт».

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены заявленные требования, в обоснование указано, что Шакирова Г.П. состояла в трудовых отношениях с ООО «Комфорт» с 01.07.2017 по 30.09.2017, официально оформлена не была, заработная плата составляла 17993,19 рублей в месяц. За июль 2017 года заработная плата была выплачена полностью, за август 2017 года выплата заработной платы не произведена, за сентябрь 2017 года заработная плата получена частично в сумме 10000 рублей. Задолженность по заработной плате составляет 25986,38 рублей, также не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 5583,21 рубля. Просила признать отношения трудовыми, обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме на работу с 01.07.2017, увольнении с 30.09.2017, взыскать задолженность по заработной плате в размере 25986,38 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5583,21 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей

В судебном заседании истец Шакирова Г.П. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора ответчиком, просила суд принять отказ от иска. Пояснила, что ответчиком в добровольном порядке выплачено 23755,60 рублей на счет ее сберегательной книжки, а также 1300 рублей выплачено наличными, претензий к ответчику в настоящее время истец не имеет.

Представитель ответчика Базылева Т.И. в судебном заседании полагала возможным принять отказ истца от иска, пояснила, что с истцом в полном объеме произведен расчет за оказанные услуги.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Заявление истца об отказе от исковых требований к ООО «Комфорт» в полном объеме подписано непосредственно истцом, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении и отражено в протоколе судебного заседания

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ истца от заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, отказ от иска связан с урегулированием спора сторонами, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказалась от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-568/18 по иску Шакировой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о признании отношений трудовыми, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Морозова