Определение по делу № 9-81/2015 ~ М-460/2015 от 03.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 июля 2015 года                             г. Долинск

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Савинова О.П., рассмотрев исковое заявление Ким ФИО5 ФИО2, ООО «Норд» о признании недействительным договора купли-продажи ? доли нежилого помещения (склада) и аннулировании записи о регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Ким Н.А., через своего представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи ? доли нежилого помещения (склада) и аннулировании записи о регистрации права собственности.

Однако данное заявление не может быть принято к производству суда, так как подано с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Частью 4 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу частей ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

По смыслу данных норм к заявлению должен быть приложен оригинал доверенности либо ее копия, заверенная надлежащим образом. Эта норма не предусматривает возможность замены доверенности ее не заверенной надлежащим образом светокопией.

Как следует из искового заявления, оно подписано представителем ФИО4, однако, в подтверждение своих полномочий на подписание и подачу заявления в суд, представитель истца ФИО4 приложил к заявлению светокопию доверенности, которая надлежащим образом не заверена.

Следовательно, не представлены документы, подтверждающие полномочия ФИО4 на подписание и предъявление искового заявления в суд от имени Ким Н.А.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым исковое заявление вернуть лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░6 ░ ░░░2, ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░