Судебный акт #1 () по делу № 33-4432/2018 от 06.09.2018

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Инкин В.А. Дело-33-4432/2018 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 23 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Казаковой М.В., Гурьяновой О.В.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тюповой Надежды Викторовны на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июля 2018 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 31 августа 2018 года, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Тюповой Надежды Викторовны к Михайловой Юлии Юрьевне, Сергееву Виктору Юрьевичу, Хворовой Вере Александровне о признании незаконной и недействительной организации, проведения общего собрания членов ТСЖ, происходящего с 13.11.2017 по 24.11.2017, признания незаконными и неправомочными решения и итоги голосования общего собрания членов ТСЖ от 13.11.2017, признания недействительным протокол № 1 от 24.11.2017 общего собрания членов ТСЖ от 24.11.2017 отказать.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Тюповой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Тюпова Н.В. обратилась в суд с иском к Михайловой Ю.Ю., Сергееву В.Ю., Хворовой В.А. о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и протокола собрания. В обоснование иска указала, что 13.11.2017 по 24.11.2017 состоялось общее собрание членов товарищества собственников жилья дома *** (далее по тексту -ТСЖ). Данное собрание проведено с грубыми нарушениями ЖК РФ, Устава ТСЖ, Приказа Минстроя № 937 от 25.12.2015. В частности, уведомление о проведении собрания своевременно не размещалось, на очном голосовании не было кворума, к протоколу очного собрания не приложен список присутствующих на собрании собственников жилья, из протокола не ясно, кто выступал на собрании, в протоколе неверно указана общая площадь жилого дома и жилых помещений, собственники которых приняли участие в голосовании, не указаны полностью данные об инициаторах собрания, не приложены документы на имя тех, кто представлял интересы собственников, вызывает сомнения подлинность некоторых подписей в бюллетенях, имеются нарушения в их заполнении. Просила признать незаконными организацию и проведение общего собрания членов ТСЖ, происходящего с 13.11.2017 по 24.11.2017; признать незаконными и неправомочными решения и итоги голосования общего собрания членов ТСЖ от 13.11.2017, признать недействительным протокол № 1 от 24.11.2017 общего собрания членов ТСЖ от 24.11.2017.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Тюпова Н.В. просит решение суда отменить, принять новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В жалобе приводит доводы, аналогичные доводам искового заявления. Также указывает, что в 70 бюллетенях из 89 не указана дата голосования, что свидетельствует о нарушении процедуры проведения собрания, при проведении очно-заочного собрания и подсчете голосов не устанавливалась принадлежность проголосовавших к членам ТСЖ, бюллетени раздавались собственникам помещений, либо квартиросъемщикам без разъяснения того факта, что в голосовании могут принимать участие только члены ТСЖ. Инициаторами собрания не был составлен реестр голосовавших членов ТСЖ, протокол и приложение к нему не были отправлены в соответствии с приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ №937 от 25.12.2015 в правление вышеназванного ТСЖ и управляющую организацию «ЖКУ-Д-Град», решение собрание не размещено на сайте ЖКХ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Тюпова Н.В. является собственником ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: г.Димитровград, ***, и председателем правления ТСЖ.

В период с 13.11.2017 по 23.11.2017 по инициативе ответчиков, являющихся собственниками жилья в указанном доме и членами ТСЖ, собственниками многоквартирного дома *** в г.Димитровграде было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном жилом доме в форме очного – заочного голосования.

Ссылаясь на то обстоятельство, что собрание проведено без надлежащего уведомления собственников помещений многоквартирного дома, отсутствие кворума на собрании, а также полномочий на проведение собрания у ответчиков, Тюпова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Тюповой Н.В., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Согласно положениям статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействит░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 181.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░: 1) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 3) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 4) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ***. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░.░., ░*** ░.░., ░*** ░.░., ░*** ░.░., ░░░░░░░ ░░░ (29 ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 61 ░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 61 ░░░░░░░░ ░░ 117, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3399,45 ░░.░, ░░░ ░░░░░░░░░ 51,91% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: