Решение по делу № 2-3541/2016 от 21.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балданова Э. Ж. к Цыдыповой М. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 116000 руб., проценты в размере 12919, 50 руб., судебные расходы по оплате юридических и нотариальных услуг в размере 16000 руб., уплате госпошлины в размере 3778 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Цыдыповой М.В. денежные средства в размере 150000 руб. Из них 34000 руб., истцу были возвращены. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязуется выплачивать оставшийся долг в размере 116000 руб. в течение 4-х месяцев – ежемесячно по 29000 руб. до 30 числа каждого месяца. Однако ответчик обязательства не выполняет, денежные средства в размере 116000 руб. до сих пор не вернула. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 12919, 50 руб. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием вернуть заемные денежные средства, но указанное требование ответчиком не было исполнено.

В судебном заседании истец Балданов Э.Ж. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Алексеева Н.К. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цыдыпова М.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балданов Э.Ж. предоставил Цыдыповой М.В. сумму займа в размере 150000 рублей. Цыдыповой М.В. была погашена часть данной суммы в размере 34000 руб. В настоящее время остаток долга составляет 116000 руб., что подтверждается распиской последней, в которой Цыдыпова М.В. обязалась вернуть в течение четырех месяцев 116000 руб. платежами по 29000 руб. с оплатой до 30 числа каждого месяца, срок выплаты с ДД.ММ.ГГГГ Указанная расписка является подтверждением заключения между истцом и ответчиком договора займа, что соответствует требованиям ч.2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, выполненная заемщиком. Учитывая, что данные денежные средства были получены Цыдыповой М.В. они подлежат взысканию с последней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем задолженность по договору займа подлежит взысканию с Цыдыповой М.В.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ -2392, 50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 10527 руб., итого 12919, 50 руб.Расчеты истцом произведены правильно и подлежат применению при взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера судебных издержек суд исходит из принципа разумности, представитель Алексеева Н.А. провела следующую работу: составила претензию, исковое заявление и подала его в суд; участвовала на беседе и двух судебных заседаниях; осуществляла сбор и анализ необходимых доказательств, подтверждающих правовую позицию доверителя.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 10 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя. Данная сумма отвечает требованиям разумности, соразмерна проделанной представителем работе по юридическому сопровождению дела.

Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста доверенности, полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах. Кроме того, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

При таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб. не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3778 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Балданова Э. Ж. к Цыдыповой М. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Цыдыповой М. В. в пользу Балданова Э. Ж. задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере 116 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 12991, 50 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлины 3778 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Болотова Ж.Т.