Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 от 26.01.2021

    Дело № 1-62/2021

    УИД 36RS0004-01-2021-000533-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                                         19 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Трунове А.В.
с участием государственного обвинителя	Калужской А.В.
подсудимых	Степановой Аллы Эдуардовны
Глушковой Надежды Александровны
защитника, представившей ордер № 6739/1	Помогалова М.Н.
защитника, представившей ордер № 6740/1	Сариджа О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Степановой Аллы Эдуардовны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

и

Глушковой Надежды Александровны, <данные изъяты>, судимой:

- 19.12.2019 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу 15 000 рублей, который оплачен 16.09.2020;

- 20.07.2020 Мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 8000 рублей, который оплачен 21.12.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

Степанова Алла Эдуардовна и Глушкова Надежда Александровна совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

25.09.2020 примерно в 18 часов 00 минут Степанова А.Э. совместно с ранее знакомой ей Глушковой Н.А. находились в торговом центре "Галерея Чижова" по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35, в котором на 2 этаже расположены магазины "Глория Джинс" АО «Глория Джинс», «loverepublic» АО «Мэлон Фэшн Груп», «Marmalato» ООО «Марма-Юг». В этот момент у Степановой А.Э. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанных магазинов, для реализации которого она привлекла Глушкову Н.А., вступив с ней в предварительный сговор и распределив их преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, 25.09.2020 примерно в 18 часов 20 минут Степанова А.Э. и Глушкова Н.А., будучи в преступном сговоре между собой, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, совершили хищение из помещения магазина "Глория Джинс" АО «Глория Джинс», который расположен на 2 этаже торгового центра "Галерея Чижова" по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35, следующего имущества: брюки для женщины, артикул: GJN 018550 размером 50, рост 170 см., стоимостью 1 665 рублей 83 копейки, брюки для женщины, артикул: GJN 18550 размером 46, рост 170 см., в количестве 2 штук, стоимостью 1 665 рублей 83 копейки, каждые, брюки для женщины, артикул: GJN 017966 черного цвета размером 48, рост 170 см., стоимостью 1 665 рублей 83 копейки, брюки для женщин, артикул: GJN 173371 размером 46, рост 170 см., стоимостью 1 082 рубля 50 копеек, куртка для женщины, артикул: GOW 002576, размером L (52-54), стоимостью 3 749 рублей 17 копеек, с которым скрылись, причинив тем самым АО «Глория Джинс» материальный ущерб на сумму 11 495 рублей.

Далее в продолжении своего преступного умысла, 25.09.2020 примерно в 19 часов 00 минут Степанова А.Э. совместно с ранее знакомой ей Глушковой Н.А. пришли в торговый зал магазина «loverepublic» АО «Мэлон Фэшн Груп», который расположен на 2 этаже торгового центра "Галерея Чижова" по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35. В этот момент у Степановой А.Э. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, которое находилось в торговом зале, для реализации которого она привлекла Глушкову Н.А. вступив с ней в предварительный сговор и распределив их преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, 25.09.2020 примерно в 19 часов 10 минут Степанова А.Э. и Глушкова Н.А., будучи в преступном сговоре между собой, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, после чего совместно и согласованно друг с другом, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, Степанова А.Э. стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Глушкову Н.А. и своевременно скрыться с места преступления, а Глушкова Н.А. действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно отведенной ей преступной роли, совершила хищение из помещения магазина «loverepublic» АО «Мэлон Фэшн Груп», который расположен на 2 этаже торгового центра "Галерея Чижова" по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35, следующего имущества: женской блузки, артикул: 0358063368 размер 44, которую положила в пакет, находящийся при ней, после чего с похищенным скрылись, причинив тем самым АО «Мэлон Фэшн Груп» материальный ущерб на сумму 815 рублей 21 копейку.

Далее в продолжении своего преступного умысла, 25.09.2020 примерно в 20 часов 00 минут Степанова А.Э. совместно с ранее ей знакомой Глушковой Н.А. находились в торговом зале магазина «Marmalato» ООО «Марма-Юг», который расположен на 2 этаже торгового центра "Галерея Чижова" по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35. В этот момент у Степановой А.Э. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, которое находилось в торговом зале, для реализации которого она привлекла Глушкову Н.А., вступив с ней в предварительный сговор и распределив их преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, 25.09.2020 примерно в 20 часов 10 минут Степанова А.Э. и Глушкова Н.А., будучи в преступном сговоре между собой, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, после чего совместно и согласованно друг с другом, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, Степанова А.Э. стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Глушкову Н.А. и своевременно скрыться с места преступления, а Глушкова Н.А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно отведенной ей преступной роли, совершила хищение из помещения магазина «Мармалато» ООО «Марма-Юг», который расположен на 2 этаже торгового центра "Галерея Чижова" по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35, следующего имущества: женских кроссовок, стоимостью 426 рублей 90 копеек, которые положила в пакет, находящийся при ней, скрывшись с места преступления и причинив тем самым ООО «Марма-Юг» материальный ущерб на сумму 426 рублей 90 копеек.

25.12.2020 после ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела Степановой А.Э. и Глушковой Н.А. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено ими добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатами, они понимают содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Степанова А.Э. и Глушкова Н.А. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просили удовлетворить. Защитники поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель и представители потерпевших, согласно имеющимся в деле телефонограмм, дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное Степановой А.Э. и Глушковой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют положениям ст. 88 УПК РФ. Действия каждой из подсудимой суд квалифицирует ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, соответственно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Степановой А.Э. и Глушковой Н.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Признание Степановой А.Э. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим её наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание Степановой А.Э., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Признание Глушковой Н.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ее матери – ФИО15., являющейся <данные изъяты>, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим её наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Глушковой Н.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение Степановой А.Э., состоящей в браке, детей не имеющей, общее состояние здоровья подсудимой и отсутствие хронических заболеваний, состояние здоровья её близких родственников, данные о том, что она не состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с 22.05.2001 с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», положительно характеризующие данные Степановой А.Э. по месту жительства и отбывания наказания.

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1566 от 05.10.2020 г. Степанова А.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>. (т. 2. л.д. 56).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 19 октября 2020 года № 2752, Степанова Алла Эдуардовна хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдала таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а у нее обнаружены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F-60/3). На момент совершения инкриминируемого ей деяния испытуемая не находилась во временном болезненном состоянии психики, на что указывает последовательный и целенаправленный характер ее действий на тот период, отсутствие в них болезненного отражения окружающей действительности, принятие ею необходимых мер предосторожности, сохранность адекватного речевого контакта с соучастниками преступления, сохранность подробных воспоминаний о случившемся. Следовательно, на момент совершения инкриминируемых ей деяний она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Степанова А.Э. не нуждается. (том №2 л.д. 70-73).

Помимо того, суд учитывает семейное положение подсудимой Глушковой Н.А., замужней, детей не имеющей, общее состояние здоровья подсудимой и отсутствие хронических заболеваний, а также состояние здоровья ее близких родственников - матери ФИО14., являющейся <данные изъяты>, данные о том, что она состоит на учётах в КУЗ ВО «ВОКПНД» с 1998 с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени» и БУЗ ВО «ВОКНД» с 21.12.1992 с диагнозом «Опийная наркомания», положительно характеризующие данные подсудимой по месту жительства.

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1565 от 05.10.2020 г. Глушкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> (т. 2. л.д. 62).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 11.12.2020 № 3205, Глушкова Надежда Александровна хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ко времени производства по уголовному делу не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у Глушковой Н.А. обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ко времен производства по уголовному делу, и обнаруживаются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевой неустойчивостью (по МКБ 10 F 70.09)… Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, инкриминируемые ей деяния Глушкова Н.А. совершила вне временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, Глушкова Н.А. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. (т. 2 л.д. 81-85).

Судом принимается во внимание и мнение представителей потерпевших Сушковой Т.Н. и Власовой М.Ю., отраженное в полученных от них телефонограммах, согласно которым они при назначении наказания полагаются на усмотрение суда, не настаивая на назначении подсудимым строгого наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного Степановой А.Э. и Глушковой Н.А. преступления, смягчающие, отягчающее в отношении Глушковой Н.А. обстоятельства и иные, указанные выше и оцененные судом в совокупности, и принимая во внимание, что подсудимые признали свою вину, раскаялись, осознали противоправный характер содеянного, сожалеют о случившемся, имеют намерение стать на путь исправления, а также учитывая их семейное положение, поведение подсудимых на следствии и в суде, направленное на установление истины по делу, влияние назначенного наказания на осужденных и на условия их жизни, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает возможным назначить Степановой А.Э. в виде штрафа, а Глушковой Н.А. - в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с учетом в отношении обеих подсудимых особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 2 УК РФ, полагая, что в результате назначения им указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Помимо того, суд считает необходимым применить к подсудимой Степановой А.Э. положения ст. 62 ч.1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и не считает возможным применять к подсудимой Глушковой Н.А. положения данной статьи, поскольку в её действиях содержится рецидив преступлений. Вместе с тем, оснований для применения к обеим подсудимым ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ – в отношении Степановой А.Э., предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

В отношении Глушковой Н.А.суд считает возможным применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания без учета рецидива, поскольку судом были установлены смягчающие наказания обстоятельства, дающие возможность признать их исключительными и смягчить предусмотренное законом наказание по ст. 158 ч.2 УК РФ. Положения ст. 64 УК РФ к Глушковой Н.А. применению не подлежат, согласно закона.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом материального и семейного положения подсудимых считает возможным Степановой А.Э. и Глушковой Н.А. не применять.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной Степанову Аллу Эдуардовну в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Степановой А.Э. отменить.

Признать виновной Глушкову Надежду Александровну в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Глушковой Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

Обязать Глушкову Н.А. встать на учет в УИИ по месту жительства, своевременно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Глушковой Н.А. отменить.

Вещественные доказательства:

- женская куртка, серебристого цвета, размер L (52-54), брюки для женщин синего цвета, размер 46\170, брюки для женщин синего цвета, размер 46\170, брюки для женщин синего цвета, размер 50\170, брюки для женщин черного цвета, размер 46\170, брюки для женщин черного цвета, размер 48\170, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО16. – оставить в распоряжении последней;

- блузка женская черного цвета, размер 44, хранящаяся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО17. – оставить в распоряжении последней;

- женские кроссовки белого цвета, размер 37, хранящиеся по сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО18. – оставить в распоряжении последней;

- 3 CD-R диска с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле № 12001200070141251 – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган