Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2012 от 03.09.2012

Дело № 1-217-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21 сентября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Косенков Н.Ф.,

с участием представителя прокуратуры Ленинского района г. Воронежа помощника прокурора Филоновой И.Г., подсудимого Серегина Сергея Сергеевича, защитника Шестаковой Е.В., представившего удостоверение № 1063 и ордер № 17716, при секретаре Халявиной И.А., потерпевших ФИО8, ФИО6, ФИО14, ФИО10, его законного представителя ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Серегина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, русского, уроженца <адрес>, образования среднего, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Левобережным р/с <адрес> по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/с, с изм на основании постановления Борисоглебского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Левобережным р/с <адрес> по ст. 161 ч.2. п. «г», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/с; с изм на основании постановления Борисоглебского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Борисоглебского р/с В/о от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 1 го<адрес> мес 13 дней.,

3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/с <адрес> по ст.161 ч.2 п. «г», ст. 79 ч. 7 п.»г», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/с; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

4)ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/с <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам л/с;

5) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным р/с <адрес> по ст.161 ч.2 п.п. «а,г», ст 69 ч.5 УК РФ к 4 годам л/с, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серегин Сергей Сергеевич совершил четыре умышленных преступлений различной степени тяжести, а именно:

1. грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах,

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Серегин С.С, имея прямой умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, прибыл к дому № по <адрес>, где заметил ранее незнакомую ему ФИО8, в руках которой находилась сумка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО8 - сумки, Серегин С.С. подошел к последней и открыто похитил, вырвав у ФИО8 из рук, принадлежащую ей сумку черного цвета стоимостью 1500 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Nokia 6303c» стоимостью 5000 рублей с находящейся в нем, не имеющей материальной ценности Sim -картой «МТС»; денежные средства в сумме 5000 рублей; не имеющий материальной ценности кошелек с деньгами в сумме 900 рублей; не имеющий материальной ценности паспорт на имя ФИО8; не имеющее материальной ценности служебное удостоверение; не имеющая материальной ценности сберегательная книжка; не имеющий материальной ценности пропуск на работу в виде пластиковой карты; не имеющее материальной ценности страховое свидетельство; не имеющий материальной ценности страховой медицинский полис, не имеющие материальной ценности связки ключей в количестве 3 штук и не имеющие материальной ценности банковские карты «Сбербанк» и «Уралсиббанк». С похищенным имуществом Серегин С.С. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 12 400 рублей, и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению.

2. грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Серегин С.С. с целью совершения открытого хищения чужого имущества прибыл к <адрес> проспект <адрес>, где встретил ранее ему незнакомых несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 и ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества у несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 и ФИО11, Серегин С.С. подошел к последним и предложил им пройти вместе с ним во двор <адрес> проспект <адрес>, где продолжая реализацию своего преступного умысла потребовал от ФИО9, ФИО10 и ФИО11 передачи находящихся при них сотовых телефонов. После этого, с целью подавления воли ФИО9, ФИО10 и ФИО11 к сопротивлению, Серегин С.С. стал высказывать в их адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Восприняв реально угрозы Серегина С.С, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 передали Серегину С.С. принадлежащие им сотовые телефоны марки «Nokia 5130» стоимостью 2183 рубля, марки «Sony Ericsson X8» стоимостью 6000 рублей и марки «Nokia 5330» стоимостью 3862 рубля. С места преступления Серегин С.С. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Серегина С.С. потерпевшему ФИО15 причинен материальный ущерб на сумму 2183 рубля, потерпевшему ФИО10 причинен материальный ущерб на сумму 3862 рубля и потерпевшему ФИО11 причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

3. грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Серегин С.С. с целью совершения открытого хищения чужого имущества прибыл к <адрес>, где встретил ранее ему незнакомых несовершеннолетних ФИО13 и ФИО12 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества у одного из несовершеннолетних, Серегин С.С. подошел к ФИО13 и ФИО12 и продолжая реализацию своего преступного умысла, потребовал от ФИО13 передачи находящихся при нем денежных средств. После этого, с целью подавления воли ФИО13 к сопротивлению, Серегин С.С. стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Восприняв реально угрозы Серегина С.С, ФИО13 достал принадлежащий ему кошелек и продемонстрировал Серегину С.С. имеющиеся в нем денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого, Серегин С.С. действуя умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, вырвал кошелек из рук ФИО13 и достал находящиеся в нем денежные средства в сумме 2000 рублей, которые оставил себе. С места преступления Серегин С.С. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Серегина С.С. потерпевшему ФИО13 причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

4. грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Серегин С.С. с целью совершения открытого хищения чужого имущества прибыл в торговый центр «Галерея Чижова», где встретил ранее ему незнакомых ФИО6 и ФИО14 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества у ФИО6 и ФИО14, Серегин С.С. подошел к ФИО6 и ФИО14 и предложил им проследовать во двор <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Серегин С.С, находясь во дворе указанного дома потребовал от ФИО6 и ФИО14 передачи находящихся при них денежных средств. После этого, с целью подавления воли ФИО6 и ФИО14 к сопротивлению, Серегин С.С. стал высказывать в их адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Восприняв реально угрозы Серегина С.С, ФИО6 и ФИО14 передали имеющиеся у них денежные средства в сумме 2100 рублей и 400 рублей. После этого, Серегин С.С. скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Серегина С.С. потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 2100 рублей, ФИО14 причинен материальный ущерб на сумму 400 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии окончания следствия Серегин С.С. заявил ходатайство о возможности постановления приговора в особом порядке. Серегин С.С. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство поддержано подсудимым и в настоящем судебном заседании.

Представитель государственного обвинения и потерпевшие не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого стороной обвинения квалифицированы по первому эпизоду обвинения (потерпевшая ФИО8) по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по остальным трем эпизодам (потерпевшие ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО6, ФИО14) – по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья. Суд считает подобную квалификацию деяниям подсудимого правильной и не находит оснований сомневаться в данной юридической оценке.

С учетом вышеизложенного, а также того, что обвинение в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1 и 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено соответствующими доказательствами, не оспоренными сторонами на предмет допустимости и достоверности, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся первое к категории средней степени тяжести, а три оставшиеся - к тяжким, личность подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, условия и образ его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья ( наличие тяжких заболеваний, нахождение на учете в ВОНД с диагнозом « опиумная наркомания», на учете в ВОКПНД – « органическое расстройство личности», обстоятельства, влияние назначаемого наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные характеризующие его личность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений ( его особо опасный вид).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются и признаются явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску части похищенного имущества, а также раскаяние в содеянном.

Также судом принимается во внимание отрицательные характеристики как по месту отбывания предыдущего наказания в ФБУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, так и по месту жительства.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции потерпевших, оставляющих определение наказания на усмотрение суда, суд, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и с целью исправления подсудимого, не находит оснований для назначения Серегину С.С. иного наказания кроме как лишения свободы, полагая что предшествующие наказания в виде лишения свободы не возымели должного действия и не предотвратили совершение новых преступлений, что свидетельствует о его устойчивой склонности к совершению уголовно-наказуемых деяний и о нежелании встать на путь исправления. Наказание за данные преступления определяется по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за каждое из них.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ ( условного осуждения) и ст. 68 ч.3 УК РФ ( назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи), либо ст. 64 УК РФ ( иного более мягкого вида наказания), суд не находит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденный подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, а также и в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Серегина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч. 1 (потерпевшая ФИО8), 161 ч. 2 п. «г» ( потерпевшие ФИО15, ФИО10, ФИО11), 161 ч. 2 п. «г» ( потерпевший ФИО16), 161 ч. 2 п. «г» ( потерпевшие ФИО6, ФИО14) УК РФ и назначить ему наказание :

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (потерпевшие ФИО15, ФИО10, ФИО11) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК » ( потерпевший ФИО16) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ ( потерпевшие ФИО6, ФИО14) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, наказание по совокупности преступлений, окончательно назначить Серегину С.С. в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Серегину С.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ ИЗ-36\1 УФСИН РФ по Воронежской области.

Срок наказания Серегину С.С. исчислять с 21 сентября 2012 г., засчитав в срок отбывания наказания время предварительного заключения с 26.05.2012г. по 21 сентября 2012г..

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка и инструкция по эксплуатации сотового телефона «Nokia 5330», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО11, оставить в его распоряжении, сотовый телефон марки «Sony Ericsson Xperia Х8», картонная коробка и страховой полис дополнительного сервисного обслуживания сотового телефона «Sony Ericsson Xperia X8», находящиеся на ответственном хранении у ФИО10, оставить в его распоряжении, картонная коробка от сотового телефона «Nokia 6303c», находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО8, оставить в ее распоряжении, компьютерный диск «DVD RW» - находящийся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья