Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2022 (5-2235/2021;) от 22.12.2021

№5-26/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.02.2022 года                                                                      г. Щелково, МО,

     Судья Щелковского городского суда МО Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Терехова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

           Терехов ФИО8 совершил применение     насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

          Терехов ФИО9 18.10.2021 года, в 13 часов 30 минут, находясь на рабочем месте в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес находящемуся там же Шидловскому ФИО10 удар ладонью в область правой груди и совершил вращательные движения груди, причинив тем самым, Шидловскому ФИО11 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба груди, ушиб молочной железы, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

            В судебном заседании Терехов ФИО12 вину не признал, пояснил, что 18.10.2021 г. он (Терехов) в присутствии ФИО52 предъявлял претензии Шидловскому ФИО13 по поводу ненадлежащего выполнения работы последним. Физического насилия к Шидловскому не применял.

              В судебном заседании потерпевший Шидловский ФИО14    пояснил, что 18.10.2021 г. в 13.30 ч. он находился на своем рабочем месте, в это время пришел руководитель Терехов ФИО15 который стал конфликтовать, пытался отобрать рабочие документы. После чего, нанес удар ладонью в область груди, и стал крутить мышцы груди, причинив тем самым телесные повреждения, которые причинили физическую боль. После окончания рабочего дня он (Шидловский) обратился в травмпункт, где были зафиксированы телесные повреждения. Настаивает на привлечении Терехова ФИО16 к административной ответственности. Оснований для оговора Терехова ФИО17 не имеет. Указанные события происходили в рабочем кабинете в присутствии свидетелей Смирнова, Рашитова и Синельникова.

    В судебном заседании свидетели ФИО53 пояснили, что 18.10.2021 г. в 13.30 ч. к ним в рабочий кабинет, где также находился Шидловский ФИО21 пришел Терехов ФИО23., который на повышенных тонах стал выяснять у Шидловского ФИО25., чем последний занимается. В ходе данного конфликта, Терехов ФИО26 ладонью руки ударил Шидловского ФИО27 в грудь и стал выкручивать грудь. После чего Терехов ФИО28 вышел из кабинета. Утверждают, что оснований для оговора Терехова ФИО29 не имеется.

          Исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению, что вина Терехова ФИО31 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями; копиями медицинских документов, согласно которых 18.10.2021 г. у Шидловского ФИО33 установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>; заключением эксперта, согласно выводов, которого у Шидловского ФИО34 установлены телесные повреждения, которые не расцениваются, как повреждения, причинившее вред здоровью.

    В судебном заседании эксперт ФИО36 Мягких пояснила, что установленные у Шидловского ФИО37 телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах и в срок, изложенных в постановлении о назначении экспертизы.

          С учетом изложенного, суд приходит к твердому убеждению, что вина Терехова ФИО38 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана и его действия квалифицированы правильно, так как последний, совершил применение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, применение Тереховым ФИО39 насилия в отношении Шидловского ФИО40 находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для последнего последствиями в виде    физической боли.

Доводы Терехова ФИО41 о том, что физического насилия в отношении Шидловского ФИО42 не применял, в полной мере опровергаются показаниями, как потерпевшего Шидловского ФИО43 так и показаниями свидетелей ФИО54 являющихся непосредственными очевидцами происходящего конфликта между Тереховым и Шидловским ФИО47 в ходе которого Терехов ФИО48. применил в отношении Шидловского ФИО49 насилие, причинив тем самым телесные повреждения, которые объективно подтверждаются    медицинскими документами, а также заключением СМЭ.

При назначении Терехову ФИО50 наказания суд учитывает характер совершенного последним административного правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, и считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.3.5, 6.1.1, 29.10, КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Терехова ФИО51 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

             Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                Бибикова О.Е.