Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2014 от 29.09.2014

дело 1-82/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2014 года     п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. № проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Советского районного суда <адрес> условно-досрочно, не отбытый срок 6 (шесть) месяцев 14 (четырнадцать) дней;

- ДД.ММ.ГГГГ. Мотыгинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ, присоединен приговор Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к 2 (двум) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ г. Мотыгинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Мотыгинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно, неотбытый срок 11 мес. 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Островок», расположенного по <адрес>, и у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей находящихся в магазине. Реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, в указанное время ФИО2 путем свободного доступа, через калитку проник на территорию магазина «<данные изъяты>», по указанному адресу, где нашел молоток. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 при помощи молотка, разбил стекло в окне магазина со стороны <адрес> и незаконно через окно проник в магазин. Там тайно с корыстной целью, умышленно ФИО2 приготовил для кражи деньги в сумме № рублей, три пачки сигарет «Петр 1», стоимостью № рублей за пачку, на сумму № рублей, 1 пачку семечек «Бабкины семечки» стоимостью № рублей и стеклянную рюмку, которая для потерпевшего ценности не представляет. В это время к магазину подъехал сотрудник частного охранного предприятия ООО «№» ФИО6, обнаружил прятавшегося ФИО2 Тем самым ФИО2 намереваясь причинить потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере № рублей, выполнил все необходимые действия, направленные на совершение хищения, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа он шел по <адрес> в <адрес>. Когда проходил мимо магазина «Островок» решил проникнуть в магазин, похитить денежные средства и что-нибудь ценное. На территории магазина он нашел молоток, затем подошел к центральному входу, несколько раз ударил молотком по запорному устройству на двери, не смог его сломать, тогда молотком разбил окно, через него проник в магазин, нашел кассу, когда пытался вскрыть замок на кассовом аппарате, под ним он увидал деньги в коробке, данные деньги он положил себе в карман штанов. Кроме того он взял стеклянную рюмку, в которой также находились деньги. Под прилавком взял три пачки сигарет «Петр-1» и пачку семечек. В это время к магазину подъехал автомобиль, кто-то подошел к разбитому окну, спросил: «Кто там»? Он ушел в подсобку, куда через некоторое время зашли сотрудники полиции и продавец магазина. Он выдал сотрудникам полиции все похищенное. В содеянном раскаивается.

Суд придает показаниям подсудимого ФИО2 доказательственное значение, полагает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, соотносятся с другими исследованными доказательствами.

    Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

     Так, потерпевший ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году у него в собственности имелся магазин «Островок», распложенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром, ему стало известно, что ночью в магазин проник ФИО2, пытался похитить деньги и товарно-материальные ценности. В тот период времени в магазине работала ФИО7, которая ему рассказала, что ночью к ней домой приезжал сотрудник охранного предприятия «Слайдере» ФИО8, сообщил о проникновении в магазин. Кириллова и Максимов приехали в магазин, там было разбито окно, а в магазине обнаружили ФИО2 ФИО12 выдал сотрудникам полиции похищенные деньги в сумме № рублей, 3 пачки сигарет «Петр 1» стоимостью по № рублей за пачку, пачку семечек «Бабкины семечки» стоимостью № рублей, стеклянную рюмку, которая для него ценности не представляет. Общий ущерб составил № рублей. (л.д.42-43).

Так, свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в охранном предприятии «<данные изъяты> инженером ОПС (охранно-пожарной системы). ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он находился дома. Примерно в 2 часа 30 минут, ему на телефон позвонил сотрудник ЧОПа ФИО6, который находился на дежурстве и сообщил, что в магазин «Островок» кто-то проник. Он незамедлительно выехал на место, по дороге в магазин он заехал за продавцом ФИО14 Когда они приехали к магазину, Безруких сказал, что там кто-то есть. Форточка, через которую в магазине ранее продавали товар, была разбита. Кириллова открыла дверь, и они прошли внутрь магазина. В это время приехали сотрудники полиции. В торговом зале на полу у окна валялись коробки с вином. В подсобном помещении они увидели ФИО12, который прятался за мешками с сахаром. ФИО12 пояснил, что хотел похитить деньги и сигареты. ФИО12 выдал сотрудникам полиции 3 пачки сигарет, стеклянную рюмку, пачку семечек и деньги, которые похитил. (л.д. 62-63)

Кроме этого, вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено здание магазина «Островок», расположенное по <адрес>. Вход в магазин осуществляется с двух сторон. Центральный вход с <адрес> через деревянную дверь оббитую железом с двух сторон. Запорное устройство снаружи в виде двух проушин, прикрепленных на одном уровне к двери и косяку. Проушины загнуты вправо. Изнутри крючок и металлический засов, которые повреждений не имеют. Слева от двери окно, рама двойная. На момент осмотра форточка в обеих рамах открыта вовнутрь. На подоконнике снаружи и на крыльце имеются осколки оконного стекла, стекло во внешней форточке отсутствует. Внутри магазина на подоконнике и на полу лежат осколки стекла. Механические запорные устройства на форточках выгнуты вовнутрь. Торговый зал прямоугольной формы, визуально со слов заявителя, на полках с товаром порядок не нарушен. На полках напротив входа хозтовары, порядок так же не нарушен. Справа холодильные витрины с мороженным, пивом., порядок не нарушен. За полкой с хозтоварами диван и морозильная камера. На полу обнаружен молоток, который изъят. Далее подсобное помещение. Справа из подсобного помещения кладовая с полками для товара, порядок на которых не нарушен. Слева вход в дощатую пристройку, дверь деревянная, изнутри запорное устройство – крючок, на момент осмотра крючок открыт. Слева от выхода в пристройке, расположена полка с коробками, под полкой мешки с сахаром. Далее дверной проем, выходящий во двор. Дверь деревянная закрыта на шпингалет. Вход в ограду магазина осуществляется через ворота, которые на момент осмотра закрыты на деревянный засов, каких- либо следов относящихся к происшествию не обнаружено (л.д.16-17);

-    схемой места происшествия (л.д. 18);

-    протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО10 были изъяты:
денежные средства в сумме № рублей, 3 пачки сигарет «Петр 1», пачка семечек, стеклянная
рюмка, молоток (л.д. 28);

-    протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: 2 денежные купюры достоинством № рублей каждая, серийный номер №.

Металлические монеты достоинством 10 рублей в количестве 16 штук, год выпуска 2009 до 2012 года.

Металлические монеты достоинством 5 дублей в количестве 61 штука, год выпуска 1997, 1998, 2008, 2009, 2011, 2012 г.

Металлические монеты достоинством 1 рубль в количеств 2 штук, год выпуска 1997 и 2007г.

3 пачки сигарет «Петр 1», одна пачка вскрыта и в ней находится 14 сигарет, целостность двух других пачек не нарушена.

Пачка семечек «Бабкины семечки », целостность упаковки не нарушена.

Стеклянная рюмка в виде перевернутой капли.

Молоток состоит из рукояти и молотка, выполненных из металла коричневого цвета, обладающего магнитными свойствами. Молоток имеет ударную часть в виде квадратного бойка, и вспомогательную часть в виде гусиной лапки. Левое ушко гусиной лапки отломано (л.д. 29-33);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого был признан вещественными доказательствами денежные средства в сумме № рублей, 3 пачки сигарет «Петр 1», пачка семечек, стеклянная рюмка, молоток (л.д.34).

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершенном им деянии.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 УК РФ п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и УУП ОП Отдела МВД России по <адрес> характеризуется не удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ подэкспертный ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (Уровень легкой дебильности) с эмоционально-волевыми нарушениями. Однако степень отмеченных у подэкспертного психических изменений выражена не столь значительно, и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, подэкспертный ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в судебном заседании. (л.д. 75-76)

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, по мнению суда, основано на материалах дела, экспертиза является достоверной и обоснованной, проведена компетентными специалистами и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. он был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно, неотбытый срок 11 мес. 24 дня, преступление по настоящему делу совершил в период условно-досрочного отбытия наказания, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, отменяет при этом условно-досрочное освобождение и назначает, наказание связанное с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен, вопрос о возмещении материального ущерба может быть решен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Мотыгинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и изменить на заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-5 <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – деньги в сумме № рублей 00 копеек, пачку семечек «Бабкины семечки», стеклянную рюмку, 2 пачки сигарет «Петр 1»- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1; молоток, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            ФИО15