Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2018 (12-494/2017;) от 07.12.2017

копия

дело У

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В, рассмотрев жалобу Исхаковой А3 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.11.2017 года о привлечении Исхаковой А4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.11.2017 г. Исхакова А.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Исхакова А.А. обратилась с жалобой, в которой указала на незаконность вынесенного судебного акта, поскольку судом допущено процессуальное нарушение, выразившееся в ненадлежащем уведомлении её о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание Исхакова А.А. не явилась, надлежаще уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения ее жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.08.2017 года 24 ТФ № 847924, составленному в отношении Исхаковой А.А., 13.08.2017 года в 05 час. 00 мин. около д. 121 по ул. Красной Армии г. Красноярска она управляла автомобилем Toyota Avensis г/н C840НР/124 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения Исхаковой А.А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Исхаковой А.А. установлено состояние опьянения - концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,47 мг/л при освидетельствовании 13.08.2017 г. в 05 час. 56 мин. и 0,44 мг/л при освидетельствовании в 06 час. 11 мин.

Основанием полагать, что Исхакова А.А. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). Следовательно, являются основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ввиду того, что Исхакова А.А. не согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что нашло отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 481184 от 13.08.2017 года и протоколе 24 КЦ № 050157 от 13.08.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она в силу п. 10 Правил была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Управление автомобилем Toyota Avensis г/н C840НР/124 подтверждается протоколом 24 КБ № 133784 от 13.08.2017 года об отстранении от управления транспортным средством.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все собранные по делу доказательства должны быть оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Приведенные процессуальные документы, составленные в отношении Исхаковой А.А., соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Судом были полно и всесторонне оценены представленные доказательства, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Доводы стороны защиты о том, что Исхакова А.А. была ненадлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, суд находит несостоятельными, поскольку последняя о судебном заседании на 10.11.2017 года была извещена путем смс-уведомления, согласие на которое выразила в протоколе об административном провнарушении 24 ТФ № 847924 от 13.08.2017 года, доказательств фальсификации подписи Исхаковой А.А. в протоколе не представлено.

Таким образом, анализ материалов дела показал, что доводы жалобы не нашли подтверждения, направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств в выгодном для заявителя свете и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и, установив событие и состав административного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта управления Исхаковой А.А. 13 августа 2017 года автомобилем Toyota Avensis г/н C840НР/124 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Исхаковой А.А. в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 10.11.2017 г. о привлечении Исхаковой А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 10.11.2017 г. о привлечении Исхаковой А5 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных