Решение по делу № 2-1063/2016 ~ М-759/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-1063/2016г. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

с участием представителя ответчика Паноева А.В. – адвоката Данильченко Р.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Паноеву А.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 150000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно п.2, 3.30, 4.1, 4.6 Общих условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Пунктом 5.3 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается нестойка в соответствии с Тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась просроченная задолженность, состоящая из: просроченного основного долга – 110075 руб. 87 коп.; просроченных процентов – 13 122 руб. 98 коп., неустойки – 4 316 руб. 15 коп., комиссии банка – 15 руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст.309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 127530руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 750руб. 60 коп. ( л.д.3-4).

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. ( л.д.3оборот).

Ответчик Паноев А.В. в судебное заседание не явился. По адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении: <адрес> подтвержденному информацией ОУФМС России по Московской области по Каширскому муниципальному району направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.55-58). Также по адресу его регистрации судом была направлена телеграмма. Согласно телеграфному извещению « адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 61). Таким образом, местонахождение ответчика неизвестно.

Судом, на основании ст.50 ГПК РФ, поскольку местонахождение Паноева А.В. неизвестно, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Данильченко Р.Е.

Представитель ответчика – адвокат Данильченко Р.Е. возражал против удовлетворения иска, указав, что место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, он лишен возможности представить доказательства в опровержение заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из заявления Паноева А.В.на получение кредитной карты <данные изъяты> Сбербанка России следует, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился с просьбой об открытии счета и выдаче кредитной карты. С Условиями ОАО « Сбербанка России» на получение кредитной карты он ознакомился ( л.д.22-23).

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты « Сбербанк России», Паноеву А.В. была выдана карта <данные изъяты> с кредитным лимитом 150 000 рублей, на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Данная информация была доведена до заемщика и ею подписана ( л.д.23-26).

Из выписки по кредитной карте № следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. на счете Паноева А.В. образовалась задолженность в размере 127530руб. 00 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 110075руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 13 122 руб. 98 коп., неустойка в размере 4 316 руб. 15 коп., комиссии – в размере 15 руб.( л.д.17-20).

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с

Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк россии» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте ( п.1.1 Общих условий).

Согласно п.5.3 вышеназванных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа ( включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с п. 5.6 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Паноев А.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность.

В адрес Паноева А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Банком направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.36, 37-40)

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер задолженности, который определен из условий расчетов и платежей, установленных названными условиями и тарифами,суд находит требования истца о взыскании долга правомерными.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 3 750 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Паноеву А.В. о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с Паноева А.В. в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 127 530 (сто двадцать семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек из них: основной долг в размере 110075 рублей 87 копеек, просроченные проценты в размере 13 122 рублей 98 копеек, неустойка в размере 4 316 рублей 15 копеек, комиссии банка в размере 15 рублей 00 копеек.

Взыскать с Паноева А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят ) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева