Решение по делу № 2-172/2017 ~ М-135/2017 от 28.04.2017

Дело №2-172/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Гайны                                             02 июня 2017 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гирева М. А.,

при секретаре Колеговой Т. В.,

с участием ответчика Исаева В. Г.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исаеву Василию Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

    у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Гайнский районный суд с иском к Исаеву В.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов.

        В обосновании своих требований указав, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил ей свои права по договору займа №    от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Исаев В. Г. взял по договору займа № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 2,0% в день от суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> х 2,0% х 1596 дней = <данные изъяты> рублей.

        В соответствии с п. 3.3 договора, средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. В указанный в договоре срок Ответчик деньги в сумме    <данные изъяты> рублей не вернул. Проценты по договору оплачены в сумме <данные изъяты> рублей. Общий размер процентов с учетом выплат составляет    <данные изъяты> рублей. На предложение о добровольной уплате долга Ответчик ответил отказом.

        Просит суд взыскать с Исаева В. Г. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

        В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик Исаев В. Г. пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, действительно брал деньги в заем в октябре 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей. Но через месяц этого же года деньги вернул с процентами в сумме <данные изъяты> рублей. Расписку ни с кого не взял, и ему ничего не дали. В 2014 году ни какие <данные изъяты> рублей он ни кому не платил. Прошло более трех лет, срок исковой давности прошел.

В судебном заседании изучены материалы дела.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и Исаевым В. Г. был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора ФИО1 (Займодавец) предоставляет Исаеву В. Г (Заёмщику) процентный заём в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Заёмщик использует заём на потребительские цели (п. 1.2). Заём предоставляется сроком на 16 дней (п. 1.4). День уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5). Проценты за пользование суммой займа, начисленные и невыплаченные за отчётный период (16 дней) увеличивают сумму займа, на которые начисляются проценты, предусмотренные п. 1.1 Договора (п. 1.6) (л. д. 7).

Согласно расходно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Исаев В. Г. получил по Договору займа № денежные средства в размере 2000 рублей (л. д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён Договор уступки прав требования, согласно п. 1.1 которого, первоначальный кредитор за плату, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, передает Новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору займа к заёмщику, именуемому в дальнейшем «Должник» (Исаев В. Г.), принадлежащие первоначальному Кредитору на основании заключённого договора займа.

В судебном заседании ответчик Исаев В. Г. пояснил, что сумма долга возвращена им через месяц сразу после того, как он взял заем, полностью вместе с процентами в размере 2 640 рублей. Кроме того в 2014 году он никакие денежные средства в размере 1000 рублей не перечислял, так как на тот момент задолженности у него уже не было. Просил применить срок исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений), по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как установлено в судебном заседании Договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты займа с процентами установлен ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5). Таким образом, Договором определен срок возврата денежных средств.

Согласно приходно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял от Исаева В. Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счёт процентов по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10). Однако данный документ не содержит подписи Исаева В. Г., подтверждающей факт внесения им денежных средств. Кроме того, сам Исаев пояснил, что никакие деньги он не вносил, так как на тот момент у него задолженности уже не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного сторона истца не представила.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для подачи иска в суд стороной истца пропущен, соответственно исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Исаеву Василию Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, отказать.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                                         М. А. Гирев

          Копия верна:                                                                М. А. Гирев