Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2021 (2-3704/2020;) ~ М-3317/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-44/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Дараган Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелипенко Т.Н., Оноприенко Д.И. к Бухарову С.В., третьему лицу - ООО «Прогресс» об обязании произвести ремонт водопровода,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Пелипенко Т.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а Оноприенко Д.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С 20 мая 2020 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ответчику, протекала вода через межэтажные перекрытия. Вследствие протечки, образовавшейся по вине ответчика, в квартирах истцов произошло намокание стен и потолков, пола, повреждение мебели. В связи с этим, вызывалась аварийная служба и составлялись акты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В результате холодное водоснабжение квартиры ответчика было приостановлено, когда точно им неизвестно. Причиной залива их квартир явилось то, что в квартире ответчика в помещении кухни внутренняя разводка водопровода находится в технически неисправном состоянии. Нахождение внутренней разводки водопровода в помещении кухни <адрес> неисправном состоянии подтверждается проведенной по делу строительно-технической экспертизой. Добровольно произвести ремонт ответчик отказался. Они опасаются, что в случае возобновления водоснабжения квартиры ответчика, их квартиры снова зальет.

Окончательно сформулировав исковые требования, в лице представителя Агафоновой Я.А., просят обязать Бухарева С.В. произвести технический ремонт водопровода в помещении кухни в квартире, расположенной по адресу: <адрес> течении двух месяцев.

Истцы Пелипенко Т.Н. Оноприенко Д.И. и в судебное заседание явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель истцов – Агафонова Я.А. действующая на основании доверенности, в судебно заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица на стороне истца ООО «Прогресс» Кузнецова Л.А. в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить в виду его обоснованности.

Ответчик Бухаров С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснив, что согласен выполнить ремонт внутренней разводки водопровода в помещении кухни в своей квартире в течении двух месяцев.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Обязать Бухарова С.В. произвести ремонт внутренней разводки водопровода в помещении кухни в квартире, расположенной по адресу: <адрес> течение 2-х месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        Т.Л. Кинзбурская