Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4641/2012 ~ М-2760/2012 от 02.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

27 сентября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ТСЖ «Роща» к Соловьевой Наталье Юрьевне, Малышеву Александру Васильевичу о понуждении к сносу самовольно возведенного помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Роща» обратилась в суд с иском к Соловьевой Н.Ю., Малышеву А.В. о понуждении к сносу самовольно возведенного помещения, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками квартир №, № в многоквартирном доме, расположенного по адресу <адрес>. В поэтажном коридоре подъезда №, на восьмом этаже данного дома, ответчиками самовольно, без разрешения ТСЖ «Роща», установлена кладовая, что противоречит Правилам пожарной безопасности, в связи с чем сотрудники государственной противопожарной безопасности неоднократно оформляли на председателя ТСЖ предписания и представления, инспекцией государственного пожарного надзора по г. Красноярску наложено административное взыскание в виде предупреждения. Просит обязать ответчиков снести самовольно возведенное помещение (кладовую), расположенное на восьмом этаже поэтажного коридора подъезда № <адрес> в г. Красноярске, взыскать с Соловьевой Н.Ю., Малышева А.В. в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Малышева А.В. расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Ответчики Соловьева Н.Ю., Малышев А.В. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно, надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на ТСЖ «Роща» следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещен заказной корреспонденцией (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления ТСЖ «Роща» к Соловьевой Наталье Юрьевне, Малышеву Александру Васильевичу о понуждении к сносу самовольно возведенного помещения, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Роща» к Соловьевой Наталье Юрьевне, Малышеву Александру Васильевичу о понуждении к сносу самовольно возведенного помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко