Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2018 (2-6141/2017;) ~ М-2190/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-647/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полежаевой Г.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариусу Царёвой Е.М. о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Полежаева Г.В. обратилась в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариусу Царёвой Е.М. о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что после смерти ее отца А4 открылось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: Х, однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Просит признать за ней право собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: Х, в порядке наследования.

Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 10 часов 00 минут 06 декабря 2017 года, однако истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, рассмотрение искового заявления было отложено на 14 часов 30 минут 14 февраля 2018 года.

14 февраля 2018 года истец, представитель истца также надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю Черепахина О.В. против оставления искового заявления Полежаевой Г.В. без рассмотрения не возражала.

В судебное заседание нотариус Царёва Е.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец, представитель истца не явились в суд 06 декабря 2017 года, 14 февраля 2018 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Полежаевой Г.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариусу Царёвой Е.М. о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Полежаевой Г.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариусу Царёвой Е.М. о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.