Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2023 ~ М-464/2023 от 31.01.2023

63RS0043-01-2023-000500-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.03.2023г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1794/2023 по исковому заявлению Степанова В. М. к нотариусу <адрес> Белорусцевой Л. С. об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

С. В.М. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <адрес> Белорусцевой Л.С. об отмене нотариального действия -исполнительной надписи, указав, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по исполнительной надписи нотариуса Белорусцевой Л.С. от 23.05.2022г. №. Считает нотариальное действие совершенным незаконно, уведомление о наличии задолженности, а также извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи не получал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, отменить совершенное нотариусом <адрес> Белорусцевой Л.С. нотариальное действие – исполнительную надпись нотариуса от 23.05.2022г. №-№.

В судебное заседание С. В.М. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Белорусцева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований Степанова В.М. отказать, указывая на отсутствие оснований, так как нотариусом были получены все необходимые документы и соблюдены условия для совершения исполнительной надписи. Кроме того, банком в адрес истца была направлена претензия с указанием наличия у нее задолженности по кредитному договору. Согласно данным отчета об отслеживании почтового отправления, письмо банка по состоянию на 07.03.2022г. находилось в статусе «неудачная попытка вручения». Кроме того, Степанову В.М. было своевременно направлено извещение о совершении исполнительной надписи. Поскольку исполнительная надпись была совершена в полном соответствии с положениями действующего законодательства, просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из заявления следует, что С. В.М. узнал о совершении в отношении него исполнительной надписи после совершения судебными приставы действий по взысканию денежных средств по исполнительной надписи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что установленный процессуальный срок для подачи заявления был пропущен заявителем по уважительной причине, суд считает возможным восстановить Степанову В.М. срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи.

В соответствии со ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате, кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из ст. 91.1 Основ законодательства РФ    о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 06.12.2018г. между Степановым В.М. и АО «Альфа-банк» был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом 98 000 руб. В последующем дополнительным соглашением размер лимита был увеличен.

Условиями обозначенного договора предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса (п. 19).

Поскольку С. В.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, 28.02.2022г. АО «Альфа-банк» направило в адрес истца требование о срочном погашении задолженности по указанному договору с указанием суммы задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 28.02.2022г.

23.05.2022г. АО «Альфа-банк» обратилось к нотариусу Белорусцевой Л.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению оригинал кредитного договора и его копию, расчет задолженности, копию требования, копию почтового реестра, доверенность представителя.

23.05.2022г. нотариусом Белорусцевой Л.С., была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №-н/63-2022-6-755, о взыскании со Степанова В.М. суммы задолженности в размере 370 899 руб. 65 коп. по договору № № от 06.12.2018г.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к    заявлению все предусмотренные законом документы – оригинал договора потребительского кредита № № от 06.12.2018г., заявление о совершении исполнительной надписи, расчет задолженности по данному договору, копию претензии банка должнику, список внутренних почтовых отправлений, доверенность на представителя. Уведомление о наличии задолженности Степанову В.М. было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, списком внутренних почтовых отправлений от 28.02.2022г., а также данными отчета об отслеживании почтового отправления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден,    исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие    совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Степанова В.М. об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи не имеется.

Доводы заявителя в заявлении о том, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются списком внутренних почтовых отправлений от 28.02.2022г., а также отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, согласно которому, почтовое отправление с претензией банка о досрочном возврате кредита было направлено Степанову В.М. по адресу, указанному при заключении кредитного договора. Согласно данным отчета об отслеживании, 08.04.2022г. указанное почтовое отправление возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, установленный законом 14-тидневный срок извещения был соблюден.

Ссылки Степанова В.М. о том, что нотариус не направил в его адрес извещение о совершении исполнительной надписи, проверялись судом. Из материалов дела следует, что после совершения исполнительной надписи, в соответствии с требованием ст. 91.2 Основ законодательства РФ «О нотариате», не позднее чем в 3-х дневный срок, а именно 26.05.2022г. нотариусом в адрес Степанова В.М. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовое отправление с уведомлением нотариуса возвращено отправителю после истечения срока хранения. Таким образом, установленный законом порядок направления уведомления о совершении исполнительной надписи должнику нотариусом нарушен не был. В связи с этим, оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене нотариального действия - исполнительной надписи не имеется.

Ссылки Степанова В.М. в заявлении о несогласии с суммой задолженности, безосновательны. Как указано выше, в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя в письменной форме при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, рассчитываемого банком самостоятельно. Как следует из материалов дела, АО «Альфа-банк» обратилось к нотариусу Белорусцевой Л.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив все необходимые документы. Поскольку истец обратился с иском к нотариусу, оспаривая нотариальное действие по совершению исполнительной надписи, учитывая, что нотариусом каких-либо нарушений требований действующего законодательства допущено не было, у суда не имеется оснований для отмены исполнительной надписи

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Степанова В. М. (<данные изъяты>.) к нотариусу <адрес> Белорусцевой Л. С. (ИНН 631500137402) об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023г.

Судья                                                                                         Ю.В. Косенко