Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-19/2012 от 20.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2012 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сортавала Кузнецовой О.В.,. осужденного Ашихмина А.С.,

защитника - адвоката Малетиной Л.А., представившего ордер № 34 от 21 сентября 2012 года,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Ашихмина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала Республики Карелия от 24 июля 2012 года, которым

Ашихмин А.С., <Данные изъяты>, ранее судимый:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>.

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 160 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы за преступление,

предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 7 месяцев лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Данные изъяты> года и мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от <Данные изъяты> года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 24.07.2012 года Ашихмин А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и ст. 160 ч. 1 УК РФ -присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании первой инстанции Ашихмин А.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью. Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Ашихмин А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой выразил свое несогласие с приговором мирового судьи по следующим обстоятельствам: суд не учел в полной мере при назначении наказания совокупность смягчающих обстоятельств; раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной, а по эпизоду от 26.03.2012 года - заглаживание причиненного вреда, просит применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания, при назначении наказания по совокупности преступлений применить метод поглощения менее строгого наказания более строгим.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Ашихмин А.С. свою апелляционную жалобу поддержал по указанным основаниям, просил снизить окончательное наказание до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

Защитник подсудимого - адвокат Малетина Л.А. апелляционную жалобу поддержала, просила снизить Ашихмину А.С. назначенное наказание.

Потерпевшая А.Н.В. в судебном заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой просила жалобу рассматривать в ее отсутствие, пояснила, что претензий к осужденному не имеет.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. считает, что оснований для смягчения наказания Ашихмину А.С. не имеется, в связи с чем, просит приговор мирового судьи от 24.07.2012 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено:

В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 06 февраля 2012 года Ашихмин А.С., находясь в помещении квартиры <Адрес обезличен>, г. Сортавала, Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение

имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий А.Н.В. ноутбук марки «Acer» модель BL50 с зарядным устройством к нему, стоимостью 3600 руб., с оптической мышью, не представляющей ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями А.Н.В. материальный вред на сумму 3600 руб.

Он же, Ашихмин А.С., 26 марта 2012 года, около 23 часов, находясь в помещении квартиры <Адрес обезличен> г. Сортавала, Республики Карелия, попросил у А.Н.В. разрешение воспользоваться принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Samsung GT-C5212i» <Данные изъяты>, стоимостью 4072 рубля, после чего получил данный телефон от А.Н.В. для звонка, с которым вышел из квартиры <Адрес обезличен> г. Сортавала РК, где, действуя в результате внезапно возникшего умысла на присвоение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, присвоил вверенный ему во временное пользование А.Н.В. телефон, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями А.Н.В. материальный вред на сумму 4072 руб.

Поскольку приговор в отношении Ашихмина А.С. мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства, то суд апелляционной инстанции не исследует доказательства, подтверждающие обвинение, учитывая, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Ашихмина А.С. по эпизоду от 06 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по эпизоду от 26.03.2012 г. по ч. 1 ст. 160 УК РФ -присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении вида и размера наказания Ашихмину А.С. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который до заключения под стражу не работал, у врача психиатра не наблюдается, состоит на учете у <Данные изъяты> с диагнозом <Данные изъяты>, стоит на учете в ОУУП МО МВД РФ «Сортавальский» как лицо ранее судимое, привлекался к административной ответственности по ст.ст. <Данные изъяты> КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, страдает хроническим заболеванием.

При назначении наказания мировым судьей были учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые были указаны в жалобе осужденного: раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию преступлений, явка с повинной, а по эпизоду от 26.03.2012 года заглаживание причиненного вреда.

С учетом наличия в действиях Ашихмина А.С. рецидива преступлений, мировым судьей обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы.

Размер назначенного наказания соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Мировым судьей при назначении наказания правильно применены требования ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого - который ранее судим за аналогичные преступления, не работает, отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, которые Ашихминым А.С. были совершены спустя непродолжительное время после освобождения его из мест лишения свободы, учитывая цели и мотивы совершения преступлений - приобретение <Данные изъяты> (л.д. 111), мировой судья обоснованно при назначении наказания по совокупности преступлении применил метод частичного сложения наказаний. Нарушений положений ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений не допущено.

Окончательно наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> и мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ. Оснований для снижения наказания, назначенного по совокупности преступлений не имеется.

Нарушений Уголовно - процессуального закона при вынесении мировым судьей приговора не выявлено.

Таким образом, в настоящем судебном заседании не установлено оснований для изменения или отмены приговора и снижения размера назначенного наказания, вследствие его несправедливости и чрезмерной суровости, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

Учитывая, что приговор мировым судьей в отношении Ашихмина А.С. был вынесен в особом порядке принятия судебного решения, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 24 июля 2012 года в отношении Ашихмина А.С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия, а осужденным Ашихминым А.С. в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий Г.Г. Серебряков.