Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1989/2022 ~ М-1940/2022 от 09.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                          23 августа 2022 года

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> Калимуллина Л.Р.,

представителя административного истца ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> Летюшова С.В.,

административного ответчика Тойгильдина Н.А.,

при секретаре Ермилиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика Тойгильдина Н. А.,

УСТАНОВИЛ:

В своем административном исковом заявлении в Димитровградский городской суд <адрес>    административный истец ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> указывает о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика Тойгильдина Н.А.,     мотивируя это следующим. Тойгильдин Н.А. осужден приговором Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях приговором установлен опасный рецидив. Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА) переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В связи с изложенным, на основании Федерального закона №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просят установить в отношении административного ответчика Тойгильдина Н.А. административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участвовать в них; обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц.

         В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> поддержал требования административного искового заявления в полном объеме.

    Административный ответчик исковые требования признал частично, не согласившись со сроком административного надзора, а также пояснил, что после освобождения намерен трудоустроиться, не исключает, что работа может быть связана с осуществлением трудовой деятельности в ночное время.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Тойгильдин Н.А. осужден приговором Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Приговором суда в действиях административного ответчика в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации установлен опасный рецидив преступлений. Таким образом, Тойгильдин Н.А. в настоящее время отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Начало срока отбывания наказания Тойгильдину Н.А. исчислено с 17.05.2018г., конец срока (ДАТА)

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ от (ДАТА)) судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, обстоятельств совершения преступления, его поведения в период отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении Тойгильдина Н.А. административный надзор с установлением административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным, и, учитывая сведения о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания (20 взысканий, которые сняты и погашены, характер и периодичность их наложения, наличие, согласно представленной суду справке, 20 поощрений), считает, что для достижения целей административного надзора необходима периодичность явки Тойгильдина Н.А. для регистрации в орган внутренних дел 1 раз в месяц. Суд считает, что именно такое количество явок позволит контролирующему органу полно и всесторонне осуществлять надзор за административным ответчиком в целях предупреждения совершения им правонарушений и преступлений.

При этом, суд считает необходимым данное административное ограничение дополнить обязанностью являться в орган внутренних дел на регистрацию также по месту пребывания или фактического нахождения и изложить в следующей редакции: обязать административного ответчика 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление ограничений в виде запретов пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и участие в них, по мнению суда, целесообразно по тем основаниям, что участие в подобных мероприятиях повышает риск совершения правонарушений, возникновения конфликтов и провокационных ситуаций, что может представлять угрозу для ресоциализации осуждённого. Возлагая подобные ограничения, суд учитывает обстоятельства совершённого Тойгильдиным Н.А. преступления, за которое он отбывает наказание, а именно: совершение преступления против личности в ходе ссоры с потерпевшим, в ночное время, в коридоре общего пользования общежития, в состоянии алкогольного опьянения, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, при установлении ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, суд учитывает, что административному ответчику в условиях свободы может быть предоставлена работа со сменным графиком, что может повлечь за собой необходимость осуществления трудовой деятельности и в ночное время, то есть в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а потому суд считает необходимым данный запрет дополнить и установить его в следующем виде: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Массовые и культурно-массовые мероприятия проводятся в основном в вечернее время, предусматривают большое количество участников и зрителей, что может повлечь за собой возникновение конфликтов и иных ситуаций, которые в последующем могут привести к совершению правонарушений и преступлений.

По мнению суда, установление административного надзора и указанных административных ограничений позволит предупредить совершение Тойгильдиным Н.А. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что данные ограничения не воспрепятствуют социализации административного ответчика, его трудоустройству, тем более, что административный ответчик в последующем, в том числе и при реальном трудоустройстве, не лишен будет возможности обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном снятии каких-либо ограничений либо досрочном снятии административного надзора. На настоящий же момент суд не усматривает оснований для их не установления и считает необходимым в целях предотвращения совершения новых преступлений и правонарушений, а также в целях надлежащего контроля за поведением административного ответчика в условиях свободы установить данные административные ограничения.

Административный надзор и административные ограничения не являются наказанием за совершенное преступление, а представляют собой меры, направленные на предотвращение повторного совершения преступлений и правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, посредством осуществления административного надзора. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный ответчик является лицом, в отношении которого административный надзор в соответствии с требованиями Федерального закона подлежит установлению. При этом Федеральный закон (п. 2 ч. 1 ст. 5) императивно устанавливает, что административный надзор подлежит установлению именно на срок погашения судимости.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении административного ответчика Тойгильдина Н.А. подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    - 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                          ░.░. ░░