Определение по делу № 2-59/2020 (2-1586/2019;) ~ М-1456/2019 от 25.07.2019

Дело №

91RS0№-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Колоцей М.В.,

при помощнике судьи              – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, третьи лица – ФИО2, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО6,, ООО «Крымторгпред» о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале недействительным с применением последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

Стороны обратились в суд с вышеуказанными исками.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пп.2 п.1 ст.225.1 АПК РФ, к подсудным арбитражному суду корпоративным спорам относятся споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В силу пп.2 п.6 ст.27 АПК РФ дела по спорам, указанным в статье 225.1 названного кодекса, рассматриваются арбитражными судами независимо от субъектного состава участников.

Одной из категорий дел, которые в силу закона не подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции и подсудны арбитражным судам независимо от участия в этих делах граждан, являются указанные в 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

Согласно п.п. 2 п.1 названной статьи к подсудным арбитражному суду корпоративным спорам относятся, в том числе, споры, связанные с принадлежностью акций, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций.

Из приведенных правовых норм следует, что спор с участием гражданина, вытекающий из договоров купли-продажи акций, является корпоративным и подлежит рассмотрению арбитражным судом в случае, если предметом этого спора является установление принадлежности акций, их обременений или реализация вытекающих из них прав.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования сторон касаются договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью.    В рассматриваемом деле, одни из заявленных требований сводятся к признанию данного договора недействительным и применению последствий недействительности договора. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание п.16 Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «КРЫМТОРГПРЕД» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого переход доли может быть оспорен только в судебном порядке путем предъявления иска в арбитражный суд, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящих споров относится к подведомственности арбитражного суда.

         В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, третьи лица – ФИО2, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО6,, ООО «Крымторгпред» о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале недействительным на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья: