Решение по делу № 2-1731/2013 ~ М-1662/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-1731/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 сентября 2013 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Мартын О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Шараповой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Шараповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором ... от *** истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее *** полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также уплачивать банку проценты в размере 29,9 % годовых. За несвоевременную уплату ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу штраф в соответствии с тарифами Банка, действующими на момент взимания штрафа. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Исходя из требований о возврате всей оставшейся суммы займа, задолженность ответчика перед ОАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору составляет 91 019 руб. 84 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 40 425 руб. 54 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 31 109 руб. 78 коп.; неустойка по неуплаченным процентам – 8906 руб. 62 коп.; проценты за просроченный основной долг – 10577 руб. 90 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 91 019 руб. 84 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 930 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени его проведения, не явился, согласно искового заявления просит рассматривать дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Шарапова С.В., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судом неоднократно предпринимались все возможные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства, в том числе путем направления повесток по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре ... от ***, а так же справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от ***, согласно которой ответчик зарегистрирована с *** по постоянному месту жительства по адресу: ****, на который и направлялись повестки. Судебные извещения возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Данных о том, что ответчик сообщала банку о перемене места жительства, то есть исполнила взятое на себя обязательство, установленное п. 4.1.3. кредитном договоре ... от ***, материалы дела не содержат. Не получение ответчиком извещений о судебном заседании расценивается судебной коллегией, как злоупотребление ответчиками своим правом, что недопустимо. При таких обстоятельствах, суд считает извещение ответчика надлежащим и, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

руководствуясь статьями 118, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело в отсутствие Ш., судебное извещение которому считается доставленным как посылавшееся по последнему известному суду его месту жительства, учитывая, что о перемене своего адреса он суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ – когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных в суд истцом доказательств следует, что по кредитному договору ... от *** истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее *** полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также уплачивать банку проценты в размере 29,9 % годовых.

За несвоевременную уплату ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу штраф в соответствии с тарифами Банка, действующими на момент взимания штрафа.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность ответчика перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору, составляет 91 019 руб. 84 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 40 425 руб. 54 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 31 109 руб. 78 коп.; неустойка по неуплаченным процентам – 8906 руб. 62 коп.; проценты за просроченный основной долг – 10577 руб. 90 коп.

Расчет заявленной ко взысканию с ответчика задолженности в сумме 91 019 руб. 84 коп., образовавшейся у ФИО1 перед истцом, суд признает правильным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2930 руб. 60 коп., подтвержденных платежным поручением ... от ***

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Шараповой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шараповой Светланы Владимировны, *** года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору ... от *** на общую сумму 91 019 руб. 84 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 930 руб. 60 коп., всего взыскать 93 950 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Малеев

Мотивированное решение составлено 27.09.2013 г.