Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2786/2013 ~ М-6784/2013 от 30.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    02 сентября 2013 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары С.Н.Афанасьева, рассмотрев исковое заявление Девятовой О.Ю. и Девятовой А.С. к ГУП «Центр технической инвенаризации» и ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области об обязании ГУП «Центр технической инвенаризации» исключить из технического учета <адрес> веранду площадью 13,4 кв.м., обязании ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области внести изменения в государственный кадастр недвижимости изменения, исключив из состава квартиры <адрес> веранду площадью 13,4 кв.м, обязании Управления Росреестра по Самарской области внести в ЕГРП соответствующие изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Девятова О.Ю. и Девятова А.С. обратились с иском в суд к ГУП «Центр технической инвенаризации» и ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области об обязании ГУП «Центр технической инвенаризации» исключить из технического учета <адрес> веранду площадью 13,4 кв.м., обязании ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области внести изменения в государственный кадастр недвижимости изменения, исключив из состава <адрес> веранду площадью 13,4 кв.м, обязании Управления Росреестра по <адрес> внести в ЕГРП соответствующие изменения,

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что ни один из ответчиков, указанных в иске, не находится в Промышленном районе г.Самары.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из сути требований, заявленных истцами, в данном случае не усматривается спора непосредственно о праве на какой-либо объект, прочно связанный с землей; истцы просят суд обязать ответчиков внести изменения в данные технического учета, являющегося формой производимого государственного учета объектов недвижимости. Сами по себе данные изменения, в случае их внесения в соответствующие учеты, без рассмотрения вопроса о наличии (изменении, прекращении) права, не могут быть предметом иска, подсудность которого определяется правилами, установленными ст. 30 ГПК РФ.

Согласно пункта 2 части первой ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что организации, указанные истцами в качестве ответчиков, находятся в различных районах г.Самары, в соответствии с частью 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Девятовой О.Ю. и Девятовой А.С. к ГУП «Центр технической инвенаризации» и ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области – возвратить заявителям.

     На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись С.Н.Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>