Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-394/2019 от 23.04.2019

№ 4А-394/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2019 года      г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Богатнова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №5-24/2019 от 18.01.2019 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми №12-633/2019 от 11.04.2019,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №5-24/2019 от 18.01.2019 Богатнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей без конфискации орудий охоты.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми №12-633/2019 от 11.04.2019 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба Богатнова В.В. без удовлетворения.

В жалобе заявитель просит состоявшиеся судебные акты отменить, указывая на процессуальные нарушения при их вынесении. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ, охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу части 2 статьи 29 указанного Федерального закона любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пунктом 3.8 Правил охоты, установлено, что по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.

Часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что 21.03.2018 в 09 час. 00 мин. Богатнов В.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что 09.08.2017 получил в Охотуправлении Республики Коми в установленном порядке разрешение на добычу птиц в целях осуществления любительской и спортивной охоты на территории общедоступных охотничьих угодий Республики Коми серии 11 №074669 сроком действия с 12.08.2017 по 28.02.2018, в течение 20 дней после окончания последнего из сроков охоты, указанных в разрешении, т.е. до 21.03.2018 не направил сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве по месту получения разрешения, чем нарушил пункт 3.8 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Признавая Богатнова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, судьи обоснованно исходили из доказанности наличия в его действиях состава вменяемого правонарушения, так как пунктом 3.8 Правил охоты прямо предусмотрена обязанность по направлению сведений о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренных разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения, при этом такая обязанность не ставится в зависимость от не ведения охоты и утраты разрешения, а доводы заявителя в указанной части основаны на ошибочной оценке юридически значимых для дела обстоятельств.

Не может служить основанием для отмены судебных актов и довод о нарушении административным органом сроков составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

При этом в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, установленного статьей 28.5 КоАП РФ, является несущественным недостатком протокола, поскольку этот срок не является пресекательным.

Учитывая, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения и не содержит каких-либо существенных невосполнимых недостатков, данный     протокол не может быть признан недопустимым доказательством.

В ходе пересмотра вступивших в законную силу судебных актов не установлено и такое процессуальное нарушение как неизвещение Богатнова В.В. о составлении протокола об административном правонарушении, напротив, согласно материалам дела Богатнов В.В. извещался о времени и дате составления протокола, о чем свидетельствует соответствующее уведомление, однако самостоятельно не воспользовался правом, предоставленным ему статьей 25.1 КоАП РФ, в связи с чем протокол правомерно составлен в отсутствии надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления и решения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №5-24/2019 от 18.01.2019 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми №12-633/2019 от 11.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 8.37 КоАП РФ отношении Богатнова В.В. оставить без изменения, жалобу Богатнова В.В. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин