Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2021 (2-5658/2020;) ~ М-4856/2020 от 12.11.2020

    Дело №2-941/2021

    УИД: 54RS0007-01-2020-006205-03

Заочное Решение

    Именем Российской Федерации

    25 февраля 2021 года                                                       г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи:                                     Поздняковой А.В.,

при секретаре:                                 Гергерт А.А.,

с участием помощника судьи                         Мухаревой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкаевой Л. Т. к Мэрии <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

    установил:

    Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за Шкаевой Л. Т. право на 1/121 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (подземная автостоянка) с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 4486,7 кв.м,, по адресу: <адрес>, что соответствует машиноместу .

    В обоснование своих требований истец указала, что между участником долевого строительства Шкаевой Л.Т, и застройщиком ЗАО ИСК «Метаприбор» был заключен Договор о долевом участии в инвестировании строительства подземной автостоянки -ИС281-II от /дата/ в отношении машиноместа в подземной автостоянке в жалом <адрес> (строительный номер) между <адрес> магистраль – Лескова. Цена договора составляет 300 000 рублей. Обязательства по оплате машиноместа исполнены путем оплаты денежных средств, что подтверждается квитанцией к пко от /дата/ на сумму 300 000 рублей. Однако застройщик не исполнил принятые на себя по Договору обязательства. Решением Арбитражного суда <адрес> от 19.05,2010 должник -ЗАО ИСК «Метаприбор» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ завершено конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ИСК «Метаприбор». Деятельность юридического лица прекращена /дата/ в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Строительство подземной автостоянки завершено, общее количество машиномест - 121, Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано Мэрией <адрес> (ответчик). Присвоен кадастровый , общая площадь 4486.7 кв,м., адрес: <адрес>. Истец фактически владеет и пользуется построенным объектом недвижимости, несет бремя содержания данного имущества, оплачивая взносы в УК «Маяк». Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13,07,2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями, закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами: или иными правовыми актами. В соответствии с ч, 1 ст, 4 Федерального закона от 30,12.2004 Ш 2.14-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменения в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия: в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод а эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

    Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

    Представитель ответчика – Мэрии <адрес> – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Так, судом установлено, что между участником долевого строительства Шкаевой Л.Т, и застройщиком ЗАО ИСК «Метаприбор» был заключен Договор о долевом участии в инвестировании строительства подземной автостоянки -ИС281-II от /дата/ в отношении машиноместа в подземной автостоянке в жалом <адрес> (строительный номер) между <адрес>,

    Цена договора составляет 300 000 рублей. Обязательства по оплате машиноместа исполнены путем оплаты денежных средств, что подтверждается квитанцией к пко от /дата/ на сумму 300 000 рублей.

    Однако застройщик не исполнил принятые на себя по Договору обязательства.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ должник -ЗАО ИСК «Метаприбор» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

    Определением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ завершено конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ИСК «Метаприбор». Деятельность юридического лица прекращена /дата/ в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

    Строительство подземной автостоянки завершено, общее количество машиномест - 121, Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано Мэрией <адрес> (ответчик). Присвоен кадастровый , общая площадь 4486.7 кв,м., адрес: <адрес>.

    Истец фактически владеет и пользуется построенным объектом недвижимости, несет бремя содержания данного имущества, оплачивая взносы в УК «Маяк», что подтверждается квитанциями об оплате.

    Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

     В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13,07,2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями, закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами: или иными правовыми актами.

    В соответствии с ч, 1 ст, 4 Федерального закона от 30,12.2004 .14-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменения в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия: в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод а эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

    Исходя из вышеуказанных положений закона, обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шкаевой Л. Т. к Мэрии <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

    Признать за Шкаевой Л. Т. право на 1/121 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (подземная автостоянка) с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 4486,7 кв.м,, по адресу: <адрес>, что соответствует машиноместу .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Позднякова А.В.

2-941/2021 (2-5658/2020;) ~ М-4856/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шкаева Людмила Тарасова
Ответчики
Мэрия г. Новосибирска
Другие
ООО Управляющая компания "Маяк"
ООО НИСК "Метаприбор"
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Позднякова Анна Владимировна
Дело на странице суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
12.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2020Передача материалов судье
17.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2020Подготовка дела (собеседование)
23.12.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.01.2021Предварительное судебное заседание
25.02.2021Судебное заседание
04.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.03.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее